Дело № 12-303/2023

УИД № 33RS0001-01-2023-001816-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» сентября 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г.Владимира.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Применительно к п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление от 08.05.2023, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано либо вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3 по адресу: <...>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Следовательно, с учетом положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд <...>.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья Ю.Ю. Акимова