УИД 30RS0<№>-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель прокурора <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения об отходах производства и потребления, и установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющая деятельность по адресу: <адрес>, не заключила договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При таких обстоятельствах, просил обязать ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор с <данные изъяты> филиалом общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании при рассмотрении спора представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1, представитель третьего лица <данные изъяты> ООО «Экоцентр» в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, письменных пояснений не представили.

Руководствуясь положениями статьи 35, 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I -V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности. При обращении с группами однородных отходов I -V классов опасности должны соблюдаться требования, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

При обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности должны соблюдаться требования, в том числе к способам складирования, помещениям, в которых осуществляется складирование, оборудованию, применяемому для складирования отходов и их компонентов, ограничениям по срокам накопления и хранения отходов, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ определена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по сведениям администрации <адрес> ИП ФИО1 С заявлением о согласовании места накопления ТКО в администрацию района не обращалась.

Доказательств обратному суду не представлено.

Разрешая спор, суд, установив, что бездействие ответчика создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения, а также окружающей среде, приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при определении срока исполнения решения суда, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, а также необходимость проведения соответствующих мероприятий, и считает разумным и достаточным испрашиваемый заместителем прокурора <адрес> срок, в 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) в течение 3 месяцев со дня вступления заочного решения суда в законную силу заключить договор с <данные изъяты> филиалом общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова