УИД 31RS0016-01-2022-003974-36 дело № 2-3262/2022

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> от 26.08.2010 г., заключенному с ФИО3, в размере 106896,04 руб., в том числе: просроченные проценты 24121,52 руб., просроченный основной долг 82774,52 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3337,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> от 26.08.2010 г., открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными условиями ФИО3 был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19 % годовых.

04.06.2019 г. ФИО3 умер, задолженность по эмиссионному контракту не погашена. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего ФИО3

Ссылаясь на пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, а также на пункт 5 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», предусматривающие полномочия Росимущества по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Определением суда от 09.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика - наследника имущества умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления в ее адрес электронного заказного письма и смс-сообщения на номер телефона. О причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Письменных возражений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.08.2010 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор (эмиссионный контракт <номер>) на предоставление ФИО3 возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По условиям договора Банк выдал ФИО3 кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, а также Тарифах Сбербанка. ФИО3 также был открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита, под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт операции, свершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты акцептом Банка предложение Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отсчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 индивидуальных условий).

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

04.06.2019 г. ФИО3 умер.

В целях установления наследственного имущества у умершего заемщика, а также принявших его наследников, судом направлен запрос нотариусу о направлении копии наследственного дела.

16.05.2022 в адрес суда поступила копия наследственного дела <номер> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.06.2019, согласно которому наследниками к имуществу умершего является: супруга ФИО1, несовершеннолетние дети – Ю.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Ю.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

22.06.2020 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу - <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу - <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 640 кв.м. по адресу – <адрес> в границах плана земель ОПХ «Белгородское» участок <номер>; автомобиля марки Альфа Ромео 147; права на денежные счета открытые в ПАО Сбербанк России - № номер> с остатком на дату смерти 8406,36 руб., <номер> с остатком на дату смерти 8,06 руб., <номер> с остатком 101,5 руб., <номер> с остатком 7729,24 руб., <номер> с остатком 144,64 руб., <номер> с остатком 23,22 руб.; права на получение страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни от 15.04.2019 г. в размере 692,17 руб., по договору от 16.02.2016 г. в размере 212000 руб., по договору от 17.12.2018 г. в размере 6764,73 руб.

Таким образом, к ответчикам после смерти ФИО3 перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненному обязательству.

Таким образом, наследники ФИО3 принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3 становятся должниками перед кредитором.

Исходя из представленного банком расчета, за ФИО3 за период с 08.07.2019 по 28.12.2021 числится задолженность по эмиссионному контракту <номер> от 26.08.2010 в размере 106896,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 82774,52 руб., долг по просроченным процентам – 24121,52 руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, однако платежи в счет погашения задолженности не производили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по эмиссионному контракту.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку у умершего ФИО3 имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитной карте, размер которой составляет 37180,07 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, то есть ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в интересах которых действует законный представитель ФИО1

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3337,92 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением <номер> от 06.04.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <номер> от 26.08.2010 за период с 08.07.2019 по 28.12.2021 в размере 106896,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 82774,52 руб., долг по просроченным процентам – 24121,52 руб., также взыскать понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере – 3337,92 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение07.09.2022