УИД 03RS0005-01-2022-006912-71

№ 2- 4559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, – ФИО3,

ответчика ФИО4, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5, его представителя ФИО6 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 предъявили к ФИО7 иск о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются родителями ФИО8, умершей 21 декабря 2021 года. После смерти дочери заведено наследственное дело. В состав наследства вошли: жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019г.в., черного цвета, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО8 на дату смерти. Указанное имущество является совместно нажитым ФИО8 в браке с ФИО7, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками ФИО8 являются ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5. Самостоятельно наследники не могут поделить наследуемое имущество, так как ответчик скрывает имущество, нажитое в браке. Автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019г.в., черного цвета, находился в собственности ФИО8, после ее смерти ответчик незаконно 23 декабря 2021 года переоформил автомобиль на свое имя.

Уточнив требования просят суд:

- признать имущество: жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: № 2019 г.в., черного цвета, денежные средства на банковских счетах ФИО8 на дату 21 декабря 2021 года, - совместно нажитым имуществом;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/8 части находящиеся на банковских счетах ФИО8 и ФИО7 на дату 21 декабря 2021 года;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1/8 части находящиеся на банковских счетах ФИО8 и ФИО7 на дату 21 декабря 2021 года;

- признать за ФИО1 право собственности в размере 1/8 доли имущества на жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности в размере 1/8 доли имущества на жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 350 000 рублей в счет компенсации наследственной доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: № 2019г.в., черного цвета;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 350 000 рублей в счет компенсации наследственной доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: №.в., черного цвета;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2 оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20 731 рубль;

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 рублей.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Протокольным определением суда от 15.08.2022 несовершеннолетняя ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Протокольным определением суда 19.12.2022 несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 привлечена в качестве соответчика.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали.

Истцы ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст.7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 и ФИО8 заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратились: супруг ФИО7, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, мать ФИО2, отец ФИО1

Кроме того, ФИО7 подано заявление о выделе супружеской доли.

Обращаясь с заявлениями о принятии наследства наследники включили в состав наследства: жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк».

Право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес> зарегистрировано за ФИО7 на основании договора безвозмездного предоставления в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № дата регистрации права – 18 февраля 2014 года.

Кроме того, на день смерти за ФИО8 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> VIN: №.в., черного цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета.

Предоставив в регистрирующий орган договор купли-продажи от 18 декабря 2021 года, ФИО7 переоформил автомобиль на свое имя.

Между тем, несмотря на изменение титульного собственника, статус данного имущества как совместно нажитого не изменился.

Согласно выпискам со счетом на 21 декабря 2021 года в ПАО «Сбербанк» открыты счета на ФИО8: № (остаток 303 795, 05 руб.), № (остаток 1 158, 25 руб.), № (остаток 41,83 руб.), № (остаток 0,03 руб.), № (остаток 19 069, 73 руб.), 42№ (остаток 10 руб.), а также в ПАО Банк ВТБ № (остаток 24,05 руб.).

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019г.в., черного цвета, денежные средства на счетах, - являются имуществом, совместно нажитым ФИО7 и ФИО8 в браке, доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 входит ? доля перечисленного выше имущества.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО8 наследство приняли ФИО1, ФИО2, ФИО7 в интересах себя и дочери ФИО5.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Принимая во внимание изложенное, наследственное имущество ФИО8 подлежит разделу между ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5 – в равных долях.

Таким образом, за каждым в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, а также по 1/8 доли денежных средств на счетах умершей.

Согласно экспертному заключению ООО «Юстэк-Консалтинг» №227/2022 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета, составляет 2 018 077 рублей.

Учитывая, что автомобиль находится в пользовании ФИО7, суд находит целесообразным, оставить данное имущество в собственности ФИО7 и ФИО5, определив их доли и взыскав в пользу истцов денежную компенсацию за долю в имуществе – по 252 259, 63 рублей каждому.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 89,9%, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 731 рубль, стоимость экспертизы 8990 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении КС РФ от 21.12.2004 №454-О, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по делу с учетом затраченного времени для участия в судебных разбирательства в суде, подготовке документов, изучение материалов дела.

Учитывая установленные выше обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и объема выполненной работы представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании положений, предусмотренных ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 2 566, 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5,, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым супругами ФИО7 и ФИО8 имуществом:

- жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ №

в ПАО «Сбербанк»: №

№

№

№

№

№

Определить доли в указанном имуществе ФИО7 и ФИО8, равными (по ? доли).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО10 ФИО26, умершей 21 декабря 2021 года ? доли следующего имущества:

- жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ №.), в ПАО «Сбербанк»: № руб.), №.), №.), № руб.), №.), №.).

Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО10 ФИО27, умершей 21 декабря 2021 года.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, 2019 г.в., черного цвета, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ №); в ПАО «Сбербанк»: № руб.), № руб.), №.), № руб.), № руб.), 42№ (10 руб.):

- за ФИО11 ФИО28, ФИО11 ФИО29, несовершеннолетней ФИО10 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО31, в порядке наследования по 1/8 доли за каждым.

Взыскать с ФИО7, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5, в пользу ФИО1, ФИО11 ФИО35 денежную компенсацию за автомобиль Тойота <данные изъяты> в размере по 252 259, 63 рублей каждому.

Определить в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО10 ФИО36 ? доли, за несовершеннолетней ФИО10 ФИО37 ? доли.

Взыскать с ФИО4, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО4, в пользу ФИО1 государственную пошлину 20 731 рубль.

Взыскать с ФИО4, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5, в доход местного бюджета 2 566, 50 рублей.

Взыскать с ФИО7, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО7, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5,, в пользу ФИО1 стоимость экспертизы в размере 8990 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022.

Председательствующий подпись Латыпов А.Р.