Гражданское дело №2-330/2023
УИД Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Тановой И.И.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по заявлению ФИО1, об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении заявительницы – ФИО1, поскольку приходится ФИО3 дочерью.
Требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год мать заявительницы – ФИО2, находилась в близких отношениях с ФИО3, с которым совместно проживали и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у матери заявительницы – ФИО2 родилась дочь ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении Номер <данные изъяты> территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, при этом в графе отец поставлен прочерк. Отношения мать заявительницы ФИО2 с отцом заявительницы – ФИО3 официально не регистрировали, считали, что в этом отсутствует необходимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Номер Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>. Установление факта признания отцовства заявителю ФИО1 необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, привела те же доводы, что изложены в заявлении, дополнив суду следующие обстоятельства по делу: её матерью является ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ год проживала совместно с её отцом ФИО3, они находились в близких отношениях, вели совместное хозяйство, однако свои отношения официально в органах ЗАГСа не оформляли. В период совместно проживания у ФИО2 и ФИО3 родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и она - Мария, ДД.ММ.ГГГГ После того, как родители развелись, отец уехал работать по найму в <адрес>, где проживал последние 6 лет. Однако, несмотря на развод, часто приезжал в гости, помогал материально, давал денежные средства, дарил подарки. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, его захоронили в <адрес>. В настоящее время она вышла замуж, фамилия у неё «Шишкова», она с мужем проживают в <адрес>, квартиру снимает в наем, она обучается по очной форме обучения в Красноярском индустриально-металлургическом колледже, форма обучения связана со сложными лабораторными и исследовательскими работами, поэтому у неё нет возможности подрабатывать, мать тяжело больна, не может оказывать материальную помощь в обучении, поэтому она обратилась в суд с целью установления факта признания отцовства, для оформления пенсии по потере кормильца.
Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, будучи надлежащим уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО8 в части удовлетворения заявленных требований ФИО1 полагался на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо - Отдел департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Таштыпскому району, будучи надлежащим уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, и.о. начальника ФИО9 в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, обратив внимание суда на указание в резолютивной части решения фамилии ребенка после факта установления отцовства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц - Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Таштыпскому району и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.
Суд, заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
При этом, статья 50 СК РФ направлена на защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 580-О).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Приведенные ФИО1 в заявлении доводы и фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью является ФИО2, гражданка России (национальность – прочерк), в графе отец стоит прочерк (свидетельство о рождении Номер выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти Номер от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти Номер выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Факт признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, допрошенный свидетель ФИО2, суду сообщила, что приходиться матерью заявительнице. С ФИО3, отцом ФИО13, она познакомилась в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, когда тот отбывал наказание и находился на поселении, когда он освободился, они вместе уехали в <адрес>, где у них родились дети: ФИО16. Затем они переехали в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО17. За весь период совместно проживания с ФИО3 они сходились несколько раз и расходились, однако своих детей он признавал, всегда помогал материально, дарил подарки. Поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы, был неоднократно судим, злоупотреблял спиртными напитками, она не стала вписывать его отцом детей в свидетельство о рождении, так как не знала, куда в дальнейшем планируют поступать учиться её дети. В настоящее время у неё онкологическое заболевание, материально не может помогать ФИО13, поэтому её дочь обратилась в суд, с целью установления факта отцовства, чтобы оформить пенсию по утере кормильца.
Свидетель ФИО10, суду сообщила, что приходится ФИО13 родной сестрой, отца она знала, он регулярно приезжал в гости, помогал материально, дарил подарки, однако в семье не проживал уже более 6 лет, работал в <адрес>. Мария обратилась в суд, поскольку ей необходимо оформить пенсию по утере кормильца, так как она обучается и ей нужны денежные средства на обучение, мама помогать не может, поскольку больна.
Свидетель ФИО11 суду сообщила, что с ФИО2 знакомы давно, в дружеских отношениях, проживают на одной улице, ФИО5 с ФИО6 познакомила она. ФИО2 действительно продолжительное время проживала с ФИО3, вели совместное хозяйство, детей ФИО3 признавал, называл дочерьми, помогал материально, когда приезжал, оказывал помощь по хозяйству, но на протяжении последних 6 лет ФИО2 и ФИО3 жили раздельно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, суду сообщила, что знает ФИО2, проживает на одной улице, а также знает её дочерей, подтвердила, что у них общий отец.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобраны расписки. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Кроме того, заявитель ФИО1 в судебном заседании в подтверждение представила фотографии на которых изображены она, её мать ФИО2 и её отец ФИО3, содержание фотографий о том, что на них действительно изображен отец ФИО3 со своей дочерью ФИО1, подтвердили её близкие родственники – мать ФИО2, сестра ФИО10, а также свидетель ФИО11
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет прийти к достоверному выводу о том, что при жизни ФИО3, находившийся в близких отношениях с ФИО2, при жизни признавал себя отцом дочери ФИО1, что, также, кроме объяснений заявителя, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, они являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий в значимых для дела обстоятельствах.
Указанные выше обстоятельства в их совокупности подтверждают доводы заявителя ФИО1 о том, что она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установить факт, имеющий юридическое значение, о котором просит заявитель ФИО1, иным образом, кроме как обращения в суд, возможности не имеет по причине смерти ФИО3, что ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд находит требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Заявление ФИО14, об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признания отцовства – удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении Номер от ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранского территориального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Внести изменения в запись Номер от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении ФИО14, составленную Краснотуранским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, указав отцом ребёнка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Талгар <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в акте записи о рождении указав фамилию ребенка «Иноземцева».
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Э.В. Петракова
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено 5 октября 2023 года
Председательствующий Э.В. Петракова