Решение по делу № 2-572/2025 от 30.04.2025 - о зачете в специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии.

Дело № 2 –572/6 – 2025 г.

46RS0030-01-2024-012829-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при помощнике судьи Савельевой Е.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о зачете в специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором просит обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в должности <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему с учетом включенного периода стажа страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с даты обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ОПФ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении такой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимых 12 лет 06 мес. специального стажа и спорные периоды работы не зачтены в спецстаж, страхового стажа достаточно. С таким решением он не согласен, поскольку его работа в указанный периоды являлась работой в тяжелых условиях труда, в связи с чем, данные периоды подлежали зачету.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица ООО «Олымский Сахарный завод» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец для участия в судебном разбирательстве направил своего представителя, представитель третьего лица ранее в адрес суда представил отзыв.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец в спорный период работал в должности <адрес>, трудовые отношения были оформлены внесением записи о работе в трудовую книжку, он работал полный рабочий день согласно установленного графика, простоев и других периодов не выхода на работу не имел. Возможность получения каких-либо документов от работодателя в настоящее время отсутствует ввиду того, что спорный период работы, требуемый для назначения страховой пенсии, имел место до 2000 г., работа с 1987г. осуществлялась истцом в Олымский сахзавод, реорганизованный в 1992 г. в Акционерное общество «Олымский сахарный завод» <адрес>, впоследствии на базе которого было создано Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Олымский сахзавод», которое впоследствии также было реорганизовано в ЗАО «Олымский сахарный завод» (№). Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2009 по делу №А35-3711/2008 ЗАО «Олымский сахарный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ЗАО «Олымский сахарный завод» (ИНН №) ликвидировано на основании указанного решения суда о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (представлен в материалы дела) на запрос истца о предоставлении копий документов работодателя в целях подтверждения наличия требуемого стажа в спорный период, указано, что карточки формы Т-2, трудовые договоры, квалификационные требования, должностные инструкции и журналы учета рабочего времени на хранение не передавались.

Представитель ответчика исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в решении комиссии.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, показания свидетеля ФИО4, подтвердившего работу истца в указанной должности круглогодично без простоев, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в тяжелых условиях труда закреплено в пункте 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г.).

Подразделом 1 "Железнодорожный транспорт и метрополитен" раздела XXX "Транспорт" Списка N 2 от 22 августа 1956 г. предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея возраст на момент подачи заявления 55 лет, ДД.ММ.ГГГГ. обратился в пенсионный орган - в Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением данного пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении такой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого для мужчины в возрасте 55 лет специального стажа 12 лет 06 мес. на работах с тяжелыми условиями труда Документально подтверждено льготного стажа 02 года 3 мес. 1 дн. Страхового стажа достаточно.

При этом, ответчиком не были зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в том числе периоды работ истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в рядах Советской Армии по призыву); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>

В качестве основания отказа во включении спорных периодов, согласно решению, ответчиком указано на то, что документально не подтверждено соответствие характера и условий труда требованиям Списка, а также постоянная в течение полного рабочего дня занятость на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 4 Правил, утв. Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3, а также архивным справкам в периоды ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должности <адрес>.

Указанная должность предусмотрена Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается.

Разрешая вопрос о факте работы истца в данной должности, суд учитывает, что трудовая книжка установленного образца содержит соответствующие записи.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и статья 39 КЗоТ РСФСР.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Сведения трудовой книжки истца о его работе в спорный период не содержат неточных записей, наименование должности истца в данный период полностью соответствует наименованию должностей, указанных в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Кроме того, данное обстоятельство было подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, пояснившего о том, что в период с 1987 г. он был трудоустроен в качестве машиниста тепловоза и осуществлял трудовую деятельность согласно графика сменности в составе бригады, (в состав которой входит машинист тепловоза, помощник машиниста тепловоза) в том числе с участием истца, работавшего в спорные периоды в должности помощника машиниста тепловоза, который был трудоустроен на полный рабочий день в транспортный цех, где ему платили заработную плату на общих условиях. Деятельность осуществлялась круглогодично, независимо от сезонности (времени года) ввиду выполнения работ, связанных не только с погрузкой/ выгрузкой урожайной продукции, но и иных видов груза, таких как песок, щебень, удобрения, мазут и др.

Оценивая данные показания свидетеля с точки зрения допустимости данных доказательств, суд учитывает, что свидетельскими показаниями подтверждается факт работы истца в должности помощника машиниста тепловоза и ее продолжительность.

Спорный период работы имел место до 2000 г., работа осуществлялась в Олымский Сахарный Завод, в настоящее время ликвидированной организации, что делает невозможным получение дополнительных документов.

На основании изложенного, утонив даты не включенных периодов, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для зачета истцу в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ответчиком в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Правил исчисления, утв. Постановлением правительства РФ от 11.07.2002г. №, а также п. 109 Положения, утв. постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых при определении права на досрочное назначение пенсии к периодам работы до 01.01.1992г., предусмотренным Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, может приравниваться имеющийся до указанной даты период военной службы, в порядке, предусмотренном пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Суд принимает во внимание, что согласно записи в военном билете, основная гражданская специальность истца «помощник машиниста тепловоза» (л.д. 70 том 1). Согласно сведениям на странице 5 Трудовой книжки истца следует, что 19.04.1985г. истец уволен по п. 3 статьи 29 КЗоТ РСФСР «в связи с призывом в ряды Советской Армии», из чего следует, что основанием для увольнения истца был призыв на военную службу, которой предшествовало исполнение истцом работы, предусмотренной Списком №: «Машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов», что является основанием для включения периода прохождения военной службы в специальный стаж.

Спорный период работы не превышает половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца о работе в спорный период, как связанного с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

На момент обращения в Пенсионный орган истец имел возраст 55 лет и с учетом периодов работы зачтенным пенсионным органом по решению и периодов работы, зачтенных судом, его специальный стаж по Списку № составляет более 12 лет 6 мес., в связи с чем, суд считает, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда у нее возникло с даты обращения в Пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о зачете в специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО3 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.1996г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части уточненного иска отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА