Дело № 2 – 7047/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-007077-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,
при секретаре: Бакаевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПАО «ВымпелКом», в котором просит расторгуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb Space black imei: № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 124 990 руб., почтовые расходы в размере 78,90 руб., неустойку в размере 116 240,70 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы за юридические услуги в размере 15 000 руб., почтовые расходы, штраф.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика ПАО «ВымпеКом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
На определение в части возложения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: Судья: (подпись) Биккинина Т.А.
Копия верна. Судья: Биккинина Т.А.