Мировой судья Колесников В.В. Дело № 11-227/2023 (9-96/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 29 июня 2023 года о возвращении заявления акционерного общества «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года мировому судье судебного участка судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула поступило заявление о взыскании с должника, сведения о котором взыскателю неизвестны, задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения по адресу: <адрес>, в размере 71697 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 29 июня 2022 года заявление АО «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности возвращено взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением мирового судьи, взыскатель 12 июля 2023 года подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой содержится просьба об его отмене, направлении дела на рассмотрение по существу мировому судье, в связи с тем, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем указаны сведения о месте нахождения объекта теплоснабжения и его кадастровом номере, что позволяло мировому судье направить запросы с целью установления правообладателя объекта недвижимости.

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения мирового судьи.

На основании ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Возвращая заявление АО «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 124, ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, указанный в заявлении, тогда как какие-либо сведения о должнике в заявлении АО «Барнаульская генерация» не указаны, а их отсутствие делает невозможным направление судом запросов в пенсионный, налоговый органы или органы внутренних дел с целью выяснения идентификационных данных должника ввиду отсутствия установочных данных.

Поскольку в рассматриваемом случае заявление о вынесении судебного приказа подано АО «Барнаульская генерация», которое является ресурсоснабжающей организацией, то вывод мирового судьи о несоответствии заявления АО «Барнаульская генерация» требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части неуказания сведений о гражданине-должнике противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Действующая редакция п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и в том случае, когда взыскателю неизвестны никакие сведения о должнике.

Из материалов дела следует, что ввиду неизвестности взыскателю сведений о должнике мировым судьей был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, однако в ЕГРН сведения об объекте теплоснабжения по адресу: <адрес> отсутствуют.

Ограничившись поступившим ответом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Между тем в материалы дела представлен финансовый лицевой счет в отношении <адрес> <адрес>, из содержания которого следует, что в доме проживает три человека, ответственным нанимателем/собственником является ФИО1.

Однако соответствующие запросы в компетентные органы о всех лицах, зарегистрированных в <адрес> <адрес> <адрес>, в том числе о ФИО1, а также о собственниках указанного дома, поставленного на кадастровый учет, в органы, уполномоченные на регистрацию прав на недвижимое имущество до 1998 года, мировым судьей не направлены.

Формальный подход мирового судьи к направлению запросов нельзя признать правильным, а вывод мирового судьи об исполнении обязанности, предусмотренной п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без истребования из соответствующих органов в полном объеме идентифицирующих сведений в отношении должника, является преждевременным, в связи с чем у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с этим определение мирового судьи от 29 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 29 июня 2023 года отменить, направить материал мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.А. Зинец

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится у мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула в материале №9-96/2023 (№ 11-227/2023)