КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-001470-11

Дело № 2-1313/2025

Мотивированное решение составлено 16.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №... от 10.10.2014 за период с 04.05.2016 по 25.03.2025 в размере 272800 руб. 30 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины – 9 155 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указал, что 18.05.2016 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от 10.10.2014 в размере 461 945 руб. 15 коп. 19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №ПЦП2-5 (уступки прав (требований)), по которому все права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». На момент переуступки права требования размер задолженности ФИО1 составил размере 461 945 руб. 15 коп., начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 25.03.2025 в размере 272800 руб. 30 коп. С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №...

18.05.2016 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №№... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от 10.10.2014 в размере 461 945 руб. 15 коп. (л.д. 59).

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 16.09.2016, в связи с чем, при рассмотрении настоящего гражданского дела имеют преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данным решением установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области 12.10.2023 возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 62).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии №ПЦП2-5 (уступки прав (требований)), по которому все права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 26-27). Ответчик был извещен об уступке прав требования. На момент переуступки права требования размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от 10.10.2014 составил 461 945 руб. 15 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района Свердловской области от 18.10.2017 произведена замена стороны в гражданском деле №... с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 58), в настоящее время ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д. 38-40).

Как следует из материалов исполнительного производства №... от 12.10.2023, возбужденного в отношении ФИО1, задолженность погашена, исполнительно производство окончено 14.02.2025 (л.д. 63-69).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, за период с 04.05.2016 по 25.03.2025 в размере 271800 руб. 30 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является математически верным, в связи с чем, суд соглашается с ним.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 25.03.2025 в размере 271800 руб. 30 коп. согласно представленному расчету (л.д. 4-7).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9155 руб. (л.д. 8).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в размере 91 руб. 20 коп., однако истцом не представлены доказательства несения указанных почтовых расходов.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9155 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №... в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН №...) просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №... от 10.10.2014 согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.05.2016 по 25.03.2025 в размере 271800 руб. 30 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины – 9 155 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова