УИД 22RS0015-01-2025-006716-90

Дело № 5-669/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 23 декабря 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года № 22 ВВ № 251513 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 29 мая 2025 года в 13 час 10 минут по адресу : <...>, водитель ФИО2, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Нассан Тиида», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Барнаульской со стороны ул. Октябрьской в направлении ул. Партизанской в г. Новоалтайске, в пути следования в районе здания, расположенного по адресу: <...>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Racer», без государственного регистрационного знака, двигавшегося по главной дороге по ул. Партизанской со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Войкова в г. Новоалтайске под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При дорожно-транспортном происшествии ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что оказывал первую помощь потерпевшему на месте происшествия, интересовался судьбой ребенка при выписке из больницы, интересовалась его здоровьем, предлагал загладить вред.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что является собственником автомобиля, которым управлял его отец и претензий отцу не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения вреда средней части здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2025 года в 13 час 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Нассан Тиида», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Барнаульской со стороны ул. Октябрьской в направлении ул. Партизанской в г. Новоалтайске, в пути следования в районе здания, расположенного по адресу: <...>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Racer», без государственного регистрационного знака, двигавшегося по главной дороге по ул. Партизанской со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Войкова в г. Новоалтайске под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №377 от 24 ноября 2025 года.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшим ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); сообщением о происшествии (л.д. 6); рапортом должностного лица; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2025 года (л.д. 14-17); объяснением законного представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 13); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 12); карточкой учета транспортного средства (л.д. 29); заключением эксперта №377 от 24 ноября 2025 года; письменными пояснениями эксперта от 18 декабря 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 377 от 24 ноября 2025 года следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой стопы в виде краевого перелома основания плюсневой кости 5 пальца левой стопы со смещением отломков, ушибленная рана в лобной области по срединной линии, царапины на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, на задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадины в подбородочной области справа. Вышеуказанная травма образовалась в результате ударов твердым, тупым предметом мотоцикла (предметами), что возможно при ударе о выступающие части движущегося мотоцикла, находясь в седле последнего при его столкновении с движущимся транспортным средством с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется срок более 21 дня. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены за 12-24 часа до момента проведения экспертизы в СМЭ и могли быть причинены 29 мая 2025 года, что подтверждается данными рентгенограмм, медицинской карты, цветом кровоподтеков, характером заживления ран, ссадин, царапин.

Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе, в том числе о наличие телесных повреждений, механизме их получения, не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оказание первой помощи потерпевшему на месте происшествия, впоследствии проявления соучастия при нахождении ребенка в больнице, отсутствие привлечений к административной ответственности, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КПП 222401001 ИНН <***>,

ОКТМО 01701000

Счет получателя платежа: 03100643000000011700 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка Рлссии// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

БИК 010173001

УИН 18810422250670003230.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья С.П. Мельникова