Дело № 2-2575/2025
УИД 24RS0032-01-2024-001716-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.07.2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор страхования У Х по адресу: Х. 11.02.2023 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 75 628,15 руб. Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет 75 628,15 руб. Согласно акта осмотра жилого помещения от 15.02.2023 года, залитие произошло из Х результате оставленного открытого окна по адресу: Х. Согласно выписки из ЕГРН собственником Х по адресу: Х является ФИО3 24.09.2024 года Ленинским районным судом Х произведена замена ответчика на ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 75 628,15 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третьи лица ФИО2, представитель ООО УК «Вектор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суд не уведомили. ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении, что судом первой и апелляционной инстанции не выполнено.
Судом установлено, что 07.07.2022 года по адресу: Х произошло затопление квартиры. На момент затопления квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису серия У от 07.07.2022 года, страхователем квартиры является ФИО2
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.02.2023 года право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 00.00.0000 года.
Согласно акту осмотра жилого помещения от 00.00.0000 года по заявке собственника произведен осмотр Х. В ходе осмотра обнаружено следующее: в комнате на потолке зафиксированы следы потеков воды в районе люстры, также наблюдаются следы потеков воды между швами потолочной плитки по всей площади потолка, на стенах следы потеков воды с отклеиванием обоев и короблением поверхности обоев с пола до потолка по всей площади, санузел - на потолке следы потеков воды на стояках холодного и горячего водоснабжения, также наблюдаются следы потеков воды в районе вентиляции, входная дверь – над дверью отслоение обоев и коробление поверхности обоев, на общедомовом имуществе (канализационная труба, стояки ХВС и ГВС) течи не выявлено. До даты осмотра работы на общедомовом инженерном имуществе Управляющая компания не проводила. Причина подтопления – оставленное открытое окно собственником Х, в результате чего перемерзли и оторвались от стояков горячего и холодного водоснабжения гибкие подводки смесителя мойки.
13.02.2023 года ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования серия У от 07.07.2022 года.
На основании заявления ФИО2 составлен страховой акт У от 27.02.2023 года, в соответствии с которым размер страховой выплаты составляет 75 628,15 руб., а также составлен расчет страхового возмещения.
В соответствии с отчетом У ООО «Равт-Эксперт» рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба составляет 75 628,15 руб., что также подтверждается локальным сметным расчетом.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 75 628,15 руб., что подтверждается платежным поручением У от 01.03.2023 года.
В соответствии с выпиской из домовой книги ООО УК «Вектор» от 23.09.2024 года на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: Х никто не состоит.
24.09.2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска произведена замена ответчика на ФИО1, состоящую на регистрационном учете по месту жительства с 16.11.2005 года по адресу: Х
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора добровольного страхования в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника суммы материального ущерба в порядке суброгации, а потому исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 75 628,15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб., что подтверждается платежным поручением У от 01.03.2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 75 628,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2025 года.
Копия верна Е.А.Полынкина