РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2, ответчик) с требованием о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, гос. рег. знак <суммы изъяты>, прекращении права собственности ответчика на данное транспортное средство, возложении на ответчика обязанности передать истцу оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании истец ФИО1 удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 (ИНН <суммы изъяты>) на автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>
Признать за ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) право собственности на автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>
Обязать ФИО2 (ИНН <суммы изъяты>) передать ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, государственный регистрационный знак <суммы изъяты>: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <суммы изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) в счёт расходов по оплате государственной пошлины 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: