УИД 28RS0015-01-2023-000112-29 Судья первой инстанции:

Дело 33АП-2982/2023 Грачева О.В.

Докладчик: Дробаха Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего: Щеголевой М.Э.,

судей коллегии: Дробаха Ю.И., Исаченко М.В.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Райчихинского городского суда Амурской области от 20 апреля 2023 года,

Заслушав дело по докладу судьи Дробаха Ю.И, выслушав пояснения ФИО1, его представителя – ФИО2, представителя АО «ДРСК» - ФИО3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 09 июня 2022 года в отношении ФИО1 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном присоединении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к линии электропередач путем наброса на линию самонесущего изолированного провода (СИП 2х16мм?). АО «ДРСК» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №ВРбдф-0721. Ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 526 848,30 руб. Факт потребления электрической энергии на дату проведения проверки не был оспорен, подписан лично ФИО1, оплата не произведена, соответствующая претензия в адрес ответчика не была удовлетворена.

Просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение по акту бездоговорного потребления электрической энергии в размере 526 848 руб. 30 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» ФИО3 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования, удовлетворить в полном объеме. Указал, что в исковом заявление допущена опечатка указания имени ответчика, правильным является имя Димитрий.

Ответчик ФИО1 требования не признал, не отрицал факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с момента заключения договора энергоснабжения, то есть за период с 01.06.2022 года по 09.06.2022 года. Указал, что в собственности имеется здание по ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.11.2021 года. На территории здания он построил гараж. 13.04.2022 года земельный участок для строительства гаража был предоставлен на условиях договора аренды. По окончании строительства, 25.05.2022 года право собственности на гараж было зарегистрировано. Гараж по ул. <адрес> им был построен для последующего подключения знания по ул. <адрес> к электроэнергии. Договор энергоснабжения гаража с ПАО «ДЭК» был заключен 01.06.2022 года. Он нанял рабочих для ремонта своего здания и с 04.06.2022 года они приступили к работе. Для выполнения работ рабочие должны были подключиться к энергоснабжению через розетку в его гараже. Указание на бездоговорное подключение электроэнергии он им не давал.

Представитель ответчика ФИО2 возражения доверителя поддержал.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 20 апреля 2023 года исковые требования АО «ДРСК» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «ДРСК» взыскана сумма неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электроэнергии в размере 294 457 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, оспаривая постановленное решение, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Указал, что бездоговорного потребления электроэнергии не было, поскольку 25 мая 2022 года было подано заявление о заключении договора энергоснабжения. Полагал некорректным расчет, выполненный судом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «ДРСК» - ФИО4 просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иных письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО2 настаивали на доводах апелляционной жалобы, дополнительно пояснили, что акт бездоговорного потребления не соответствует отраслевым правилам, в нем не указаны дата и время его составления, неверно указан адрес объекта. Бездоговорного потребления не было, подключение произведено через счетчик. Истцом не доказан факт принадлежности линий электропередач сетевой организации.

Представитель АО «ДРСК» - ФИО3 в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными. Дополнительно указал, что факт бездоговорного потребления подтверждается не только актом, но и фото, видеофиксацией и материалами доследственной проверки. Ответчик приобрел в собственность здание по ул.<адрес>, где производил ремонтные работы, подключив его к электроэнергии. Точка подключения обводного провода была до счетчика, т.е. имело место бездоговорное потребление. Все сети принадлежат АО «ДРСК».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 182 кв.м., кадастровый номер <номер>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>, и гаража с кадастровым номером <номер>, площадью 27,1 кв.м., расположенного по ул. <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

09 июня 2022 года представителями АО «ДРСК» в присутствии потребителя ФИО1 был составлен акт № ВРбдф-0721 о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте – нежилое помещение по ул. <номер> с электрическим адресом ПС 35/6 энергетик Ф15 ТП36 ф.2, который самовольно присоединен к сетям АО «ДРСК» путем наброса провода СИП 16 мм?.

Указанный акт подписан ФИО1, который в объяснениях указал на подключение рабочими без его ведома, сам не подключал, дал удлинитель для подключения к розетке.

Каких-либо замечаний к содержанию акта ФИО1 не указано.

Согласно приложению № 1 к акту № ВРбдф-0721, АО «ДРСК» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, объем которого составил 130,086 Мвт/ч, стоимость бездоговорного потребления определена в 526 848 руб. 30 коп.

В адрес ФИО1 была направлена письменная претензия о погашении задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен, что послужило основанием для обращения АО «ДРСК» в суд с данным иском.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 539, 541, 544, 1102 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п. 2, 71, 72, 172, 178, 189, 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, признав доказанным факт бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии на объекте – нежилое помещение по адресу: <адрес>, приняв во внимание, что ответчик является собственником указанного нежилого помещения с 18 ноября 2021 года, исключив фактическую возможность потребления ресурса за период с 09 июня 2021 года по 17 ноября 2021 года, определив объем бездоговорного потребления в 72,7056 МВт*ч, установив отсутствие добровольной оплаты со стороны ответчика, частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электроэнергии в размере 294 457 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733 руб. 86 коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила Гражданского Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из пункта 192 Постановления Правительства РФ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

Абзацем 4 пункта 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 189 правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для трехфазного ввода: где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов (пункт 2 приложения N 3).

Как следует из материалов дела, у потребителя ФИО1 выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на принадлежащем ему объекте - нежилое помещение по адресу: <адрес>, которое выразилось в самовольном присоединении к сетям АО «ДРСК» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с филиалом ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» (самовольное присоединение к линии электропередач 0,22 кВ путем наброса на линию самонесущего изолированного провода (СИП 2х16мм2)).

Акт о выявленном бездоговорном потреблении электроэнергии № ВРбдф-0721 от 09 июня 2022 года составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержит описание места и способа безучётного (бездоговорного) потребления, указания лица, допустившего безучётное (бездоговорное) потребление, подпись ФИО1, присутствовавшего при составлении акта.

В суде первой инстанции ФИО1 факт бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривал.

Принимая во внимание пояснения ФИО1, показания свидетеля Ф.И.О.15 о том, что по просьбе ФИО1 он 01 июня 2022 года купил провод и произвел подключение здания гаража к электроснабжению, до этого времени гараж не был подключен к электроснабжению, с учетом письменных объяснений Ф.И.О.16 имеющихся в отказном материале № <номер> по факту незаконного подключения к электричеству, согласно которым ранее (до 09 июня 2022 года) договора на подключение электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, не было, а также с учетом письменных объяснений Ф.И.О.17 от 17 января 2023 года, имеющимся в отказном материале № <номер>, согласно которым в мае 2022 года он ремонтировал здание по ул. <адрес>, принадлежащее ФИО1, в котором не было электричества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Показания свидетеля Ф.И.О.18 письменные объяснения Ф.И.О.19 Ф.И.О.20 оценены судом с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания данной оценки неверной, равно как и для признания данного вида доказательства недопустимым, судебная коллегия не усматривает.

В этой связи доводы апелляционной жалобы на отсутствие бездоговорного потребления электрической энергии отклоняются судом апелляционной инстанции как не состоятельные. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Выявленное бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, является основанием для расчета сетевой организацией объема бездоговорного потребления электроэнергии в силу п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, что и было выполнено АО «ДРСК».

На основании произведенного истцом расчета объема бездоговорного потребления АО «ДРСК» произведено доначисление платы за электроэнергию за 130,086 МВт.ч. на сумму 526 848 руб. 30 коп. Указанный расчет, в соответствии с п. 189 правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, произведен за один год - с 09 июня 2021 года по 09 июня 2022 года, при этом взято максимально возможное, исчисляемое за год с даты выявления факта бездоговорного потребления, 8760 часов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик, будучи собственником объекта по ул. <адрес> с 18 ноября 2021 года, не имел фактической возможности потреблять ресурс в период с 09 июня 2021 года по 17 ноября 2021 года, в связи с чем, судом обоснованно исключен указанный период из расчета и произведен расчет суммы неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электрической энергии, определив её в 294 457 руб. 68 коп.

Поскольку доводы жалобы о несогласии с произведенным судом расчетом задолженности не конкретизированы апеллянтом, контрсчёт ответчиком и его представителем не предоставлен, данные доводы не могут быть признаны состоятельными.

Довод апелляционной жалобы о подаче ответчиком 25 мая 2022 года заявления о заключении договора энергоснабжения не опровергает факт бездоговорного потребления им электрической энергии.

Приведенные в суде апелляционной инстанции представителем ответчика доводы о том, что представленный истцом акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, поскольку не содержит даты, времени и места осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем по мнению представителя является недопустимым доказательством по делу, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку акт о бездоговорном потреблении электроэнергии является основным, но не единственным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления электрической энергии. Суд расценивает оба акта, имеющиеся как у истца, так и у ответчика, как достоверные доказательства, так как в них имеются все необходимые сведения для установления факта бездоговорного потребления энергии и для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. Дата и время бездоговорного потребления электрической энергии были дополнительно подтверждены показаниями свидетелей и не оспаривались самим ответчиком. Вопреки приведенным представителем ответчика доводам акт содержит описание места и способа безучётного (бездоговорного) потребления.

Ссылки представителя ответчика о том, что АО «ДРСК» не доказало право собственности на лилии электропередач, являются безосновательными, поскольку АО «ДРСК» является сетевой организацией с которой у ответчика имеется договор об осуществлении технологического присоединения на здание гаража по адресу: ул.<адрес>.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, сторона ответчика приводит в апелляционной жалобе доводы, аналогичные доводам, изложенным при рассмотрении дела. Вместе с тем, приведенные доводы были проверены судом, обоснованно отклонены, несогласие с выводами суда и с исходом судебного разбирательства нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствует и основанием для отмены постановленного судебного акта не является. Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Райчихинского городского суда Амурской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: