УИД 77RS0013-02-2022-012854-97
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2020/23 по иску ФИО1 к Кунцевскому ОСП ГУ ФССП по адрес, УФССП России по адрес, ФССП России о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере сумма в рублях по курсу продажи доллара США банка ВТБ (ПАО) на день перечисления, убытки в размере сумма в рублях по курсу продажи доллара США банка адрес на день перечисления в пользу истца.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26 июля 2022 года вынесено Определение судебной коллегии Московского городского суда по делу № 33-18327/2022 об отмене решения Кунцевского районного суда адрес по делу № 02-0465/2021 и было принято новое постановление.
В постановлении было указано расходы по судебной экспертизе в размере сумма возложить на обе стороны процесса поровну.
Истец должна была получить извещение о возбуждении исполнительного производства и в течение 5 дней добровольно исполнить свои обязанности по погашению долга на основании ч. 12 ст. 30 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».
26.09.2022 судебным приставом исполнителем Кунцевского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 134426/22/77007-ИП. Предмет исполнения указан: расходы по судебным экспертизам.
После возбуждения исполнительного производства 26.09.2022 судебным приставом фио истцу отравлено Постановление почтой России. На почту письмо поступило 05.10.2022.
За сутки до поступления письма в почтовое отделение с карты истца были списаны сумма, также эта же сумма сумма была списана со счета в Альфа-Банке и сумма со счета в Банке ВТБ, то есть долг списан в тройном размере.
В Альфа-Банке были списаны сумма, что по существенно заниженному внутреннему курсу соответствовало сумма В банке ВТБ были списаны сумма также по внутреннему курсу, что соответствовало сумма
Из-за неправомерных действий сотрудников Кунцевского ОСП истец понес убытки в виде разницы в курсе иностранных валют.
В соответствии с вышеизложенным, истец считает, что Кунцевский ОСП должен восстановить списанные со счёта в банке ВТБ суммы сумма и суммы сумма в Альфа-Банке.
Данное действие может быть осуществлено Кунцевским ОСП перечислением средств банку соответствующим курсу продажи доллара США, установленному банком ВТБ (ПАО) и адрес.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес иск не признал.
В судебное заседание другие ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании разъяснений, данных в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц и совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными становлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России находился исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РАЕ Экспертиза» денежных средств в размере сумма
В процессе исполнения, судебным приставом-исполнителем с валютного счета с карты истца были списаны сумма, также эта же сумма сумма была списана со счета в Альфа-Банке и сумма со счета в Банке ВТБ, что эквивалентно соответственно сумма, сумма.
Взысканные ошибочно денежные средства, судебным приставом-исполнителем были возвращены истцу платежным поручением № 817359 от 24.10.2022, платежным поручением № 888271 от 25.10.2022.
Истец просит взыскать убытки в размере сумма в рублях по курсу продажи доллара США банка ВТБ (ПАО) на день перечисления, убытки в размере сумма в рублях по курсу продажи доллара США банка адрес на день перечисления в пользу истца.
Между тем, материалами дела не подтверждается причинная связь между действиями ответчиков и изменением курса валют, повлекшими убытки для истицы.
Разница курсов валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом оценки действий (бездействия) должностного лица, в данном случае - судебного пристава-исполнителя. Иная позиция привела бы к тому, что изменение курса в сторону удорожания рубля повлекло бы неосновательное обогащение кредитора.
Поскольку курс валют по отношению к рублю изменяется каждый день, в том числе и несколько раз в один день, следует прийти к выводу, что на момент снятия ареста с денежного счета истца и наличии у нее реальной возможности осуществить конвертацию возвращенной суммы в рублях в валюте, на стороне истца в зависимости от курса валют может возникнуть, как убыток, так и доход.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере сумма, ошибочно дважды списанная судебным приставом-исполнителем со счета истца, была в таком же размере возвращена на ее счет 24.0.2022, 25.10.2022, и учитывая, что разница курсов валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом оценки действий (бездействия) должностного лица приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кунцевскому ОСП ГУ ФССП по адрес, УФССП России по адрес, ФССП России о возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 13 февраля 2023 года