Постановление по делу № 5-660/2025 от 16.06.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 30 мин, в светлое время суток, в ясную погоду, при неограниченной видимости на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 33026», государственный регистрационный знак Н <номер>, двигаясь по территории «Астрводоканала», при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить не принял всевозможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по правой стороне попутного направления по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ № 2» где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

24 января 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, участие не принимал, извещался неоднократно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 просил суд назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, экспертное заключение, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <дата> в 16 час. 30 мин, в светлое время суток, в ясную погоду, при неограниченной видимости на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 33026» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по территории «Астрводоканала», при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить не принял всевозможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на пешехода ФИО2, который двигался по правой стороне попутного направления по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ № 2» где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

31 января 2025 года назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений.

Согласно заключению № 248 от 19 марта 2025 года у ФИО2 отмечено телесное повреждение: тупая травма левого локтевого сустава, повлекшая развитие посттравматического артроза, изменений сухожилий лучевого сгибателя запястья, общего сухожилия сгибателя, трехглавой мышцы плеча, локтевой коллатеральной связки с признаками тендинопатии - эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

24 апреля 2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 248 от 19 марта 2025 года об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Поскольку ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вред здоровью, в связи с чем суд считает, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом установленных судом обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова