Дело № 2-1527/2023 год
УИД33RS0014-01-2023-001467-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьловой Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску УФССП России по Владимирской области к ТСН «Чкалова-10Б» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
УФССП России по Владимирской области обратилось в суд с иском к ТСН «Чкалова-10Б» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5599 руб. 52 коп.
Определением суда от 05 июня 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
В подготовительной части судебного разбирательства обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, поскольку данное дело принято Муромским городским судом Владимирской области к своему производству с нарушением правил подсудности и цена иска не превышает 50 000 руб.
В судебное заседание, представитель истца УФССП России по Владимирской области ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени, не явилась. В адресованном суду заявлении оставила вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.
Представитель ответчика ТСН «Чкалова-10Б», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что УФССП России по Владимирской области просит взыскать с ТСН «Чкалова-10Б» неосновательное обогащение в сумме 5599 руб. 52 коп.
Следовательно, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку иск УФССП России по Владимирской области принят к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску УФССП России по Владимирской области к ТСН «Чкалова-10Б» о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области (г. Муром Владимирской области, Радиозаводское шоссе, 14А).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.А. Большакова