УИД 35RS0001-02-2022-007480-57
Дело № 2-1439/2023 (2-7254/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 950 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 300 000 рублей основной долг, 80 250 рублей проценты за пользование займом, 14 700 рублей неустойка, а также расходов на уплату государственной пошлины, процентов за пользование займом по ставке 91,25 % годовых на остаток основного долга за период со дня принятия судом решения по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 750 000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль Chevrolet идентификационный номер №, указав, что ответчик получил заем в размере 300 000 рублей, денежные средства не возвратил, автомашина находится в залоге у кредитора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО МКК «Империалъ» заем в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 91,25 % годовых. Договор содержит условие о залоге автомобиля Chevrolet идентификационный номер №.
Пунктом 23 договора стороны определили договорную подсудность спора по месту получения заемщиком оферты (<адрес>Б).
Доказательств уплаты долга и выплаты процентов ответчиком не представлено. За просрочку исполнения обязательств по займу предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день.
В силу статей 809, 810, 330 ГК РФ исковые требования о взыскании долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
В силу статьи 348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» < >
взыскать в его пользу с ФИО1 (< >) 402 099 руб.50 коп., в том числе 394 950 рублей задолженность по договору займа, 7149 руб.50 коп. расходы на уплату государственной пошлины;
взыскать в его пользу с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 91,25 % годовых, начисляемых на остаток основного долга (300 000 рублей на дату принятия решения), с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы долга, но не свыше суммы процентов 750 000 рублей;
взыскание обратить на заложенный автомобиль Chevrolet идентификационный номер №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.