Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2025 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Н.В. Новиковой,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 787 рублей 82 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в уточненном виде.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 поддерживал позицию истца.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК "Росгосстрах" в <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд, принимая во внимание позицию ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные им при обращении в суд, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (в связи с уменьшением размера исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости), а также судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 42 787 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Окуловский районный суд.
Судья: Н.В. Новикова