2-2713/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-012833-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальный Тарифный план, Общие условия кредитования. У заемщика образовалась задолженность в размере основного долга 19 940,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 569,21 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной палате открыто наследственное дело, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 20 509,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2

Представитель истца - АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 руб.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальный Тарифный план по кредитным картам, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в период использования карты денежные суммы снимались с кредитной карты, оплачивались товары и услуги, карта пополнялась.

Задолженность составила основной долг 19 940,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 569,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и выданы свидетельства о праве на наследство сыну ФИО2, на автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, автомобиль Ниссан Либерти, г/н №, а также на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед банком составляет 20 509,48 руб., в том числе в размере основного долга 19 940,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 569,21 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Поскольку наследниками долговые обязательства не исполняются, суд полагает исковые требования АО "ТБанк" о взыскании задолженности с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования АО "ТБанк" удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования истца АО "ТБанк", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом <данные изъяты> <адрес> в <адрес>е <адрес> 26.01.2016ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу АО "ТБанк" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 771301001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 509,48 руб., из которых: 19 940,27 руб. - просроченный основной долг; 569,21 руб. - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 815 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2025