31RS0017-01-2023-000330-67 №2-358/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 31 мая 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец является родным братом ФИО2, умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало имущество и денежные средства, которыми он не распорядился.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и денежные вклады. В обоснование требований ссылается на то, что он фактически принял наследство.
Представителем истицы по делу представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик, не смотря на должное уведомление в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Свидетельствами о праве на наследство по закону, сведениями ПАО хподтверждается, что наследодателю ФИО3 принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок, жилой дом, а так денежные средства находящиеся на счетах в банке.
Из свидетельств о смерти, следует, что ФИО2 умер х года.
Свидетельствами о рождении и записями акта о рождении подтверждается, что истец доводится родным братом умершему ФИО2 и соответственно в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, после смерти брата, в том числе и на спорное имущество.
Как следует из паспортных данных, истец зарегистрирован в спорном жилом доме в котором и проживает. Так же из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что истец после смерти брата несет затраты по содержанию спорного имущества. ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���??????J?J??�??????J?J?J?????????????�?�??????????J?J??�??????J?J?J??�??????J?J??�??????J?J?J??�???????�?�???????J?J??�???????�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?��
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец после смерти ФИО2, принял наследство состоящее из денежных средств и спорного имущества.
Ответчиком возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, как и не представлено доказательств о том, что имеются наследники первой очереди.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт х) к ФИО1 (паспорт х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.
Признать за ФИО4 в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью х кв.метров с кадастровым номером х расположенные х.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства хранящиеся на счетах х с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации, находящиеся в структурных подразделениях х ПАО х принадлежавшие ФИО2, родившемуся х года, умершему х года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв