Дело №2-38/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 апреля 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2025 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №... от ... уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ..., открыто наследственное дело №... нотариусом ФИО3 Истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по договору №... за период с ... по ... в размере: сумму основного долга 3996 рублей, сумму процентов 5954,04 рублей, а всего 9950 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство было принято ФИО4, в связи с чем определением суд от ... ФИО4 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Далее судом установлено, что согласно записи акта о смерти №... от ..., ФИО4 умерла ..., в связи с чем определением от ... к участию в деле привлечена наследник ФИО4 – ФИО2
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указывает о признании исковых требований, со стоимостью наследственного имущества согласна.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по договору №... за период с ... по ... в размере: сумму основного долга 3996 рублей, сумму процентов 5954,04 рублей, а всего 9950 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Р. Вильданова