Дело № 2-627/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000421-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 июля 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что по вине ответчика принадлежащему ей транспортному средству «Мазда Фамилия» в результате ДТП причинены технические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате за проведение экспертизы и государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, третье лицо просил рассмотреть дело в его отсутствие, от истца и ответчика заявлений, ходатайств не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом документов, подтверждающих наличие у истца представителя в распоряжении суда не имеется.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 12.04.2023.

Определение судьи от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, судебное заседание назначено на 31.05.2023.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством почтовой связи, заявлений, ходатайств от нее не поступало, судебное заседание было отложено на 26.07.2023, о чем, как указано выше, истец также извещалась надлежащим образом по почте.

Однако, в судебное заседание истец вновь не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств от истца не поступало.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая такое решение суд также не оставляет без внимания категорию спора, обстоятельства, подлежащие выяснению для разрешения данного спора, отсутствие необходимых данных для рассмотрения дела по существу, а также отсутствие каких-либо контактных данных истца помимо почтового адреса, по которому направлялась почтовая корреспонденция, при том, что самостоятельно истец на связь с судом не выходит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Балабанова