Дело № 2-746/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000974-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 12 октября 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 560 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в середине февраля 2023 года истцу поступил телефонный звонок от представителей инвестиционной компании Premocoin, сайт компании trade.premocoin.org с предложением вложить денежные средства в качестве инвестиций и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Представители компании заверили истца в том, что они имеют все возможности для работы с российским гражданами, в особенности был отмечен факт наличия лицензии на осуществление финансовой деятельности на территории Российской Федерации. Спустя время истец согласилась сотрудничать с компанией с целью повышения своего дохода. В период с 23.02.2023-01.03.2023 воспользовавшись доверием ФИО1, указанные лица убедили ее перевести денежные средства в общей сумме 681 380 рублей на банковские счета неизвестных ей физических лиц. Денежные средства были переведены под предлогом инвестиций. В свою очередь представитель компании указал, что после совершения перевода и дальнейшего зачисления на расчетный счет компании, в адрес истца будет выслан договор капитального вложения, который необходимо будет подписать и копию выслать по обратному адресу. Денежные средства переводились по предоставленным работниками компании банковским реквизитам, в том числе на имя ответчика. После этого представители компании перестали выходить на связь и договор капитального вложения истец так и не получила. В данный момент доступ к интернет-ресурсу (сайту) Premocoin, сайт компании trade.premocoin.org ограничен на территории РФ. Банком России дан ответ, что Premocoin является иностранным юридическим лицом и не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России и Банк не уполномочен на осуществление в отношении компании функций по контролю и надзору. Истцом на счет ответчика переведено всего 560 000 рублей в период с 28.02.2023 по 01.03.2023. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Указанная сумма является неосновательным обогащением.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, извещался по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Судом, в отсутствие возражений истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что истец в период с 28.02.2023 по 01.03.2023 на счет ответчика, открытый в АО Тинькофф Банк, перевела денежные средства в общей сумме 560 000 рублей, а именно 28.02.2023 два платежа по 100 000 руб., 28.02.2023 – 72 000 руб., 28.02.2023 – 139 000 руб. и 01.03.2023- 149 000 руб., что подтверждено чеками по операциям Сбербанк онлайн, предоставленными истцом, а также сведениями ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», предоставленными по запросу суда (л.д.15-19, 83-92, 101-108).

Из пояснений истца следует, что между сторонами какая-либо сделка не заключалась, правовых оснований для получения указанной суммы у ответчика не имеется.

Направленная 06.07.2023 года претензия о возврате денежной суммы ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.20-23).

Обстоятельства получения денежных средств ответчиком не оспариваются, а потому в отсутствие соглашения сторон в необходимой форме относительно передачи ответчику спорной денежной суммы в собственность по какому-либо основанию, отсутствие доказательств их возврата, дает суду основания прийти к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей (л.д.11), подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <№> в пользу ФИО1 ИНН <№> денежную сумму в размере 560 000 рублей в счет неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Янаева