Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указала, что он является отцом ФИО2 <Дата> р., гражданкой Российской Федерации. Для получения вида на жительство иностранного гражданина ему необходимо установить факт родственных отношений с дочерью. В его паспорте, гражданина Республики Армения, у него фамилия - Акопян, имя - С., отчество — А., а в свидетельстве о рождении дочери указано фамилия — Акопян, имя — С., отчество — А., данные разночтения в документах возможно изменить только путем обращения в суд с данным исковым заявлением.

С учетом изложенного просил установить факт того, что ФИО1 является отцом - ФИО2.

Истец в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании указала, что ФИО1 и ФИО1 это одно и тоже лицо, который является ее отцом.

Иные лица в судебное не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 - ФИО1 и ФИО1 это одно и тоже лицо, который является отцом ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 - ФИО1 и ФИО1 это одно и тоже лицо, который является отцом ФИО2

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <Дата> года рождения является отцом ФИО2 <Дата> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 в графе отец – указан ФИО1, мать ФИО3.

Соглсно свидетельству о заключении брака ФИО2 ее фамилия до брака- Акопян.

В соответствии с военным билетом НЗ<№>, указанный военный билет выдан ФИО1, <Дата> года рождения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт родственных отношений между ФИО1, <Дата> года рождения и ФИО2 <Дата> года рождения, а именно что ФИО1, <Дата> года рождения является отцом ФИО2 <Дата> года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, <Дата> года рождения и ФИО2 <Дата> года рождения, а именно: что ФИО1, <Дата> года рождения является отцом ФИО2 <Дата> года рождения

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко