Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указывает, что <.....> она прибрела в домоуправлении № войсковой части № летний павильон, расположенный по адресу: <...> городок, <...> (ранее: <...> городок, <...>), за 26867 рублей 00 копеек. В подтверждение ей был выдан приходный кассовый чек, договор купли - продажи не заключался. Домоуправление № войсковой части №, как структура войсковой части №, а также сама войсковая часть № расформированы с <.....>.

<.....> ею было получено постановление № о разрешении на реконструкцию павильона, а также было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости №.

В период с <.....> года ею была произведена реконструкция павильона. <.....> актом государственной приёмочной комиссии о приёме законченного строительством объекта в эксплуатацию здание магазина было принято и введено в эксплуатацию.

Для занятия предпринимательской деятельностью вышеуказанное нежилое здание она не использовала и не использует, в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.

После реконструкции нежилое здание было поставлено на кадастровый учёт и имеет следующие характеристики: нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <...> городок, <...> (ранее: <...> городок, <...>), общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером <......>.

Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <...> городок, <...> (ранее: <...> городок, <...>), общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером <......>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, просила принять признание иска представителем ответчика.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме и заявлению представитель администрации <...> ФИО2, действующий на основании доверенности, указал, что исковые требования он признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <...>, принять признание иска представителем ответчика.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме и заявлению просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда, не возражали принять судом признание иска представителем ответчика.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации <...> исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив заявленные исковые требования.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику - представителю администрации <...> ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик - представитель администрации <...> ФИО2 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках полномочий ФИО2, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации <...> ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно представленным письменным материалам, объектом недвижимости является нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <...> городок, <...> (ранее: <...> городок, <...>), общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером <......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <...> ФИО2

Исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: <...> городок, <...> (ранее: <...> городок, <...>), общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.