Решение по делу № 2А-731/2025 от 28.07.2025 | Калачевский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-731/2025 УИД 34RS0018-01-2025-001467-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВЛ:

Начальник отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о вменении дополнительного административного ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание принудительными работами сроком девять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течении одного года ФИО1 совершил следующие административные правонарушения, а именно:

- 11 февраля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АК-34/039594 об административном правонарушении. Постановлением № АК-34/039594 от 20.02.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей;

- 18 февраля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АК-34/039595 об административном правонарушении. Постановлением № АК-34/039595 от 20.02.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей;

- 20 февраля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 24 февраля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АК-34/039627 об административном правонарушении. Постановлением № АК-34/039627 от 24.02.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей;

-18 апреля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 19 апреля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АК-34/039684 об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области № 5-12-138/2025 от 20 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов;

- 10 июня 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 11 июня 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АК-34/039832 об административном правонарушении. Постановлением № АК-34/039832 от 11.06.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей;

- 12 июня 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 13 июня 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АК-34/039839 об административном правонарушении. Постановлением № АК-34/039839 от 13.06.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 600 (шестьсот) рублей.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - представитель ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Старший помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глухова М.А. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора Глуховой М.А., исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

Приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание принудительными работами сроком девять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течении одного года ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, а именно:

Таким образом, административный ответчик в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности по ч.1, ч. 2 и ч. 3 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 июля 2023 года административного надзора в отношении административного ответчика последний в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1, ч. 2 и ч. 3 ст.19.24 КРФобАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца и установлении административному ответчику ФИО1 дополнительного ограничения в виде:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения в виде:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Судья: С.А. Згоник