Решение по делу № 2-137/2023 от 14.06.2023 - о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности.

Дело № 2-137/2023

55RS0003-01-2022-007009-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 ноября 2021 года умерла ее мать П.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ххх, и земельный участок по адресу: ххх. После смерти П.Л.П. наследники по закону, ФИО4 и ФИО3, обратились к нотариусу Л.Е.Н. с заявлением о принятии наследства. 25 мая 2022 года нотариус выдала ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 3/16 долей на квартиру и земельный участок, а ответчику на 9/16 доли. На вопросы ФИО4 о причинах распределения долей в отношении наследственного имущества в пропорциях 3/16 и 13/16 между истцом и ответчиком нотариус Л.Е.Н. пояснила, что после смерти П.Л.П. имелось завещание на имя ответчика на все её имущество. В силу наличия завещания и наличия у ФИО4 обязательной доли в наследстве, поскольку умершей П.Л.П. принадлежала 3/4 доли в квартире и земельном участке, истцу причитается 1/4 доли в наследстве, что соответствует 3/16 долям в наследуемых объектах, а ответчику соответственно причитается 9/16 доли. На вопросы ФИО4 относительно того, почему умершей П.Л.П. принадлежала только 3/4 доли, нотариус пояснила, что после смерти отца истца П.А.П. 10 декабря 2016 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу С.Н.Г. обратилась умершая П.Л.П. и ответчик ФИО3, указав об отсутствии у умершего какого – либо имущества, а также об отсутствии иных наследников, при этом свидетельства о праве на наследство на принадлежащие ФИО3 супружеские доли в квартире и земельном участке не получали. ФИО4 заведомо зная, что у умершего П.А.П. имущество не имелось, о своих правах на наследство не заявляла. Нотариус не сообщила ей о наличии супружеской доли умершего, подлежащей наследованию, а мать и ответчик утаили от нотариуса о наличии еще одного наследника по закону первой очереди. Считает данные обстоятельства уважительными для восстановления срока для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.П., умершего ххх; исключить из состава наследственного имущества умершей П.Л.П. 1/12 доли в квартире по адресу: ххх, и земельном участке по адресу: ххх; прекратить право собственности ответчика на 7/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххх, и земельном участке по адресу: ххх; признать право собственности за истцом на 7/48 доли в квартире по адресу: ххх, и земельном участке по адресу: ххх.

В ходе судебного разбирательства 30 ноября 2022 года истец ФИО4 умерла.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 обратились дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2.

Определением Ленинского районного суда города Омска от 06 июня 2023 года произведено процессуальное правопреемство в виде замены истца ФИО4 на ФИО1 и ФИО2.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Указал, что о смерти отца ФИО4 была осведомлена, однако не знала о наличии наследственного имущества после его смерти, в соответствии с чем за принятием наследства не обращалась. Закон не содержит исчерпывающий перечень уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства. Ответчик совместно с матерью утаили от нотариуса о наличии иного наследника первой очереди.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019).

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10 декабря 2016 года умер П.А.П., ххх года рождения.

12 октября 2017 года П.Л.П., ххх года рождения. и ФИО3, ххх года рождения, обратились за принятием наследства, открывшегося после смерти П.А.П..

При этом в качестве обоснований наличия родственных отношений представили нотариусу решение Ленинского районного суда города Омска от 18.01.2017 по делу № об установлении факта родственных отношений между П.А.П., умершим ххх и П.Л.П. как между мужем и женой. А ФИО3, ххх года рождения, представлено свидетельство о рождении, в котором в графе родители указаны: отец П.А.П., мать П.Л.П..

Кроме того, решением Ленинского районного суда города Омска от 16 марта 2017 года по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между П.Л.П., ххх года рождения и ФИО3, ххх года рождения, как между матерью и сыном.

В соответствии с чем нотариусом С.Н.Г. было заведено наследственное дело № и 12 октября 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя П.Л.П. и ФИО3 о наследовании денежных средств, находящихся на банковских счетах, по 1/2 доли за каждым.

П.Л.П., ххх года рождения, умерла ххх, после смерти которой нотариусом нотариального округа город Омск Л.Е.Н. было заведено наследственное дело №.

За принятием наследства обратились: сын ФИО3, ххх года рождения, и дочь ФИО4, ххх года рождения.

Факт родственных отношений между наследодателем и ФИО3 был установлен вышеуказанным решением суда по делу №.

ФИО4 представлено свидетельство о рождении, согласно которого П.Е.А. родилась ххх, в графе родители указаны: отец П.А.П., мать П.Л.П..

ххх П.Е.А. вступила в брак с М.Е.Г., после чего ей была присвоена фамилия М..

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 08 апреля 2022 года по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО4, ххх года рождения и П.Л.П., умершей ххх, как между дочерью и матерью.

Согласно завещания от 15 апреля 2008 года, удостоверенного нотариусом С.Н.Г., П.Л.П., ххх года рождения, завещала все свое имущество ФИО3, ххх года рождения.

ФИО4, в силу достижения пенсионного возраста на момент смерти наследодателя, имела право на обязательную долю.

Нотариусом установлено следующее наследственное имущество:

- квартира по адресу: ххх, принадлежащая на праве единоличной собственности П.Л.П. на основании регистрационного удостоверения № от 15.02.1993;

- земельный участок с кадастровым № по адресу: ххх, принадлежащий на праве единоличной собственности П.Л.П. на основании Распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.06.2007 №-р «О предоставлении в собственность членам садоводческого некоммерческого товарищества «ххх» земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в Ленинском административном округе города Омска».

При этом нотариусом установлено, что наследодатель П.Л.П. на момент приобретения в собственность вышеуказанных объектов недвижимости, с 20 мая 1960 года состояла в зарегистрированном браке с П.А.П., умершим ххх, в соответствии с чем на указанное имущество распространяется режим совместной собственности и на момент смерти П.А.П. принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок. Поскольку за принятием наследства после смерти П.А.П. обратилась супруга и сын, соответственно они и унаследовали право собственности на квартиру и на земельный участок по 1/4 доли.

В соответствии с чем после смерти П.Л.П. в состав наследственного имущества входит 3/4 доли в праве собственности на спорное имущество.

25 мая 2022 года нотариусом Л.Е.Н. после смерти П.Л.П. выданы:

- свидетельства о праве на наследство по завещанию № о возникновении у ФИО3 права общей долевой собственности на 9/16 долей на квартиру по адресу: ххх на 9/16 долей на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ххх;

- свидетельства о праве на наследство по закону № о возникновении у ФИО4 права общей долевой собственности на 3/16 долей на квартиру по адресу: ххх на 3/16 долей на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ххх.

Не согласившись с указанным распределением долей в наследственном имуществе, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО4 умерла ххх.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом Е.С.П., за принятием наследства после смерти ФИО4 в течение шести месяцев обратились дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2.

Разрешая заявленные требования, судом учитывается следующее.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам либо пропустил этот срок в связи с такими обстоятельствами, связанными с личностью истца, которые объективно не позволяли ему своевременно совершить действия по принятию наследства, при этом характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя.

В качестве оснований для восстановления срока истцом ФИО4 указывалось о том, что она не была извещена о наличии у наследодателя П.А.П. наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка.

Так судом установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано на праве собственности за умершим П.А.П.

Изначально после смерти П.А.П. за принятием наследства обратилась супруга П.Л.П. с заявлением от 17 апреля 2017 года, в котором она указывала в качестве наследственного имущества денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, в том числе компенсационные выплаты на оплату ритуальных услуг. К заявлению о принятии наследства П.Л.П. были представлены документы несения расходов на погребение наследодателя в размере 30 220 рублей.

Нотариусом в рамках наследственного дела был направлен запрос в ПАО Сбербанк об использовании наследодателем права на получение компенсационной выплаты.

Так, постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (в редакции от 22.12.2016) были утверждены Правила осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

По условиям данных Правил компенсационная выплата осуществляется всем гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, находящимся по состоянию на 20 июня 1991 года.

Гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

При этом в случае смерти в 2001 - 2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.

Компенсационная выплата выплачивается ПАО «Сбербанк» за счет федерального бюджета.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, наследодатель П.А.П., ххх года рождения, по состоянию на 20.06.1991 имел два вклада № и № в подразделении №ххх, которые подлежат компенсации. Остаток на момент смерти не указан. При этом содержится указание о том, что в случае смерти в 2001 – 2017 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии с чем нотариусом было вынесено постановление от 17 апреля 2017 года о возмещении П.Л.П. расходов на похороны наследодателя в размере 6 000 рублей, находящиеся на банковских счетах П.А.П. № и № в ПАО Сбербанк.

А в связи с представлением П.Л.П. решения Ленинского районного суда города Омска по гражданскому делу № об установлении факта родственных отношений между наследодателем и П.Л.П., содержащее указание о наличии у них совместного сына ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, призвал также и последнего к наследованию.

В соответствии с чем 12 октября 2017 года нотариусом были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на П.Л.П. и ФИО3 с целью получения компенсационных выплат по счетам № и №, открытым по состоянию на 20.06.1991 в ПАО Сбербанк, являющегося правопреемником Сберегательного банка Российской Федерации.

Иное наследственное имущество, которое подлежало бы наследованию, наследниками не указывалось, нотариусом не устанавливалось.

Таким образом, само обращение П.Л.П. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, а в дальнейшем и ФИО3, было направлено в первую очередь на получение компенсационных выплат, которые гарантированы всем вкладчикам по состоянию на 20.06.1991 постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №.

В рамках наследственного дела после смерти П.Л.П., ФИО4 и ФИО3 в установленный законом срок обратились за принятием наследства по всем основаниям, зная о наличии у наследодателя в собственности квартиры и земельного участка. Нотариусом же в свою очередь было установлено, что наследственное имущество было приобретено наследодателем в период брака с П.А.П. и наличием после смерти последнего наследственного дела.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Соответственно, независимо от того, на чье имя оформлено право собственности на имущество, доля причитающуюся каждому супругу включается в наследственную массу.

О наличии в общей собственности спорного имущества П.Л.П. в рамках наследственного дела после смерти супруга не заявляла, что не исключает версию ФИО4 о том, что они в семье всегда думали о единоличной собственности матери П.Л.П. на спорное имущество и отсутствии оснований для обращения к нотариусу за принятием наследства.

Из заявлений П.Л.П. и ФИО3 от 12 октября 2017 года, находящихся в материалах наследственного дела № следует, что указанные лица обращаясь к нотариусу С.Н.Г. за принятием наследства в виде компенсационных выплат после смерти П.А.П., в качестве наследников указали только друг друга. При этом заявления содержат указание следующего содержания: «Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, предусмотренных статьей 1142 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Содержание настоящего заявления зачитано мне вслух».

Согласно пункта 4 статьи Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрен запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В указанном случае суд усматривает, что при обращении к нотариусу П.Л.П. и ФИО3 скрыли от нотариуса о наличии иного наследника первой очереди.

Доводы ответчика о том, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, суд находит несостоятельной при установленных судом обстоятельствах. В данном случае заявление о принятии наследства содержит четкое указание об отсутствии других наследников первой очереди. Указанные заявления были подписаны П.Л.П. и ФИО3, с содержанием которых они были ознакомлены. Само обращение ФИО3 с заявлением о принятии наследства только 12 октября 2017 года свидетельствует о том, что П.Л.П. предполагала единолично получить компенсационные выплаты, однако в связи с представлением справки о последнем месте жительства наследодателя, что является обязательным с целью определения места открытия наследства, и решения суда об установлении факта родственных отношений между наследодателем и П.Л.П., к наследованию также был призван и ответчик.

Также суд обращает внимание на то, что при рассмотрении Ленинским районным судом города Омска гражданского дела № об установлении факта родственных отношений между П.А.П. и П.Л.П., последней в качестве основания для обращения в суд указывалось о необходимости оформления и получения наследства, открывшегося после смерти супруга. В рамках данного дела судом допрашивался в качестве свидетеля сын заявителя ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечен пенсионный орган. Сведения о том, что ФИО4 была привлечена к участию в деле как наследник первой очереди, с целью исключения спора о праве, материалы дела не содержат.

В соответствии с чем суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При определении долей суд учитывает, что к наследованию после смерти П.А.П., ххх года рождения, умершего ххх должны были быть призваны П.Л.П., ФИО3 и ФИО4, соответственно доля каждого из наследников составляет 1/3, соответственно П.Л.П. принадлежал право собственности на спорное имущество в виде 2/3 доли, а остальным наследникам по 1/6 доли.

После смерти П.Л.П., в силу того, что ФИО3 является наследником по завещанию, обязательная доля ФИО4 составляет половина от причитающейся по закону доли в размере 1/6 (2/3 доли / 2 / 2).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4, ххх года рождения, умершей ххх, срок на принятия наследства и признать ФИО4 принявшей наследство, открывшегося после смерти отца П.А.П., ххх года рождения, умершего ххх.

Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти П.А.П., ххх года рождения, умершего ххх следующим образом:

1/3 доли за П.Л.П.;

1/3 доли за ФИО3;

1/3 доли за ФИО4.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 25 мая 2022 года, выданные нотариусом Л.Е.Н. после смерти П.Л.П. о возникновении у ФИО3 права общей долевой собственности на 9/16 долей на квартиру по адресу: ххх и на 9/16 долей на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ххх.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от 25 мая 2022 года, выданные нотариусом Л.Е.Н. после смерти П.Л.П. о возникновении у ФИО4 права общей долевой собственности на 3/16 долей на квартиру по адресу: ххх и на 3/16 долей на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ххх, ххх.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за ФИО3 права общей долевой собственности на 9/16 долей на квартиру по адресу: ххх и на 9/16 долей на земельный участок с кадастровым № по адресу: ххх.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за ФИО4 права общей долевой собственности на 3/16 долей на квартиру по адресу: ххх и на 3/16 долей на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ххх.

Признать за ФИО3, ххх года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: ххх.

Признать за ФИО3, ххх года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: ххх.

Признать за ФИО4, ххх года рождения, умершей ххх, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: ххх.

Признать за ФИО4, ххх года рождения, умершей ххх, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2023 года