47RS0004-01-2022-000926-07

Дело № 2-6265/2022

20 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3,ФИО4 к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской областио включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил :

ФИО3,ФИО4 обратилисьвоВсеволожский городской суд Ленинградской области, указывая, что ФИО5 в октябре 1990 года в постоянное бессрочное пользование для ведения садоводства был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Грузино. СНТ Балтиец» площадью 500 кв.м. После смерти ФИО1, владельцем участка на праве бессрочного пользования с 2000 года стал ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 совершил действия, направленные на оформление права собственности на данный земельный участок: заключил договор на выполнение геодезических и кадастровых работ, поставил земельный участок на кадастровый учет, но завершить оформление земельного участка в собственность не успел в связи со смертью. Истцы указали, что они являются наследниками ФИО6 по завещанию, своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, получили свидетельства о праве на наследство в отношении части принадлежащего ФИО2 имущества, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка истцам нотариусом было отказано по причине отсутствия в ЕГРН зарегистрированного за наследодателем права собственности на земельный участок. Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> истцам также отказано в передаче участка в собственность. Истцы, лишенные возможности во внесудебном порядке приобрести в собственность земельный участок обратились в суд, просят включить земельный участок в состав наследства ФИО2 и признать за ними право собственности на данный участок в порядке наследования по завещанию по 1/2 доле.

В судебном заседании истец ФИО3 требования иска поддержала, подтвердила изложенные обстоятельства.

ФИО4 в суд не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке п.2.1 ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не представил, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3 лица - СНТ «Балтиец» в суд не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив доказательства приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с абзацем 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительствана праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Обстоятельства иска, изложенные в описательной части решения суда, подтверждаются следующими представленными в суд доказательствами:

членской книжкой садовода ФИО1 на право владения спорным земельным участком в СНТ «Балтиец», выданной ДД.ММ.ГГГГ,

членской книжкой ФИО2, выданной в 2000 году,

справкой СНТ «Балтиец» от ДД.ММ.ГГГГ о том что ФИО2 с 2000 года является членом СНТ «Балтиец», ему в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок № площадью 500 кв.м, на котором им возведен садовый дом,

заключением правления СНТ «Балтиец» о том, что ФИО2 спорный земельный участок предоставлен в бессрочное пользование на основании решения общего собрания СНТ от 28 июля 2000 года,

копией государственного Акта на право пользования землей, копиями решений об отводе земельного участка под организацию СНТ, выкопировкой из генерального плана СНТ «Балтиец», из которого видно, что спорный земельный участок распложен в границах садоводства,

договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение геодезических и кадастровых работ в отношении спорного земельного участка, заключенного ФИО2 с подрядной организацией,

актом выполненных работ от 6 сентября 2019 года,

сведениями ЕГРН о постановке земельного участка на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №,

свидетельством о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ,

материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, включающего в себя составленное им завещание в пользу истцов ФИО4 и ФИО3 (до брака ФИО9) О.В., заявлениями истцов о принятии наследства после смерти ФИО2, оформленные нотариусам в отношении истцов свидетельства о праве на часть наследства и другими материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает возможным признать за истцами право собственности на земельный участок по 1/2 доле.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 65 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, КН №, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2022 года.