23RS0015-01-2023-001999-22 Дело № 5-245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Ейск «02» августа 2023 года

Судья Ейского городского суда Тунгел А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> за совершение правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ейскому району от 02.08.2023 года административный материал в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО2 направлен в Ейский городской суд.

Административные дела за совершения правонарушений предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подсудны мировым судьям, если не проводилось по делу административное расследование. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24. 03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передачи мировому судье.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 года в ОМВД России по Ейскому району поступило заявление ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 9597 от 31.05.2023 года.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено 09.06.2023 года. Поводом к возбуждению дела об административном расследовании послужила необходимость приобщения к материалам дела судебно-медицинской экспертизы, а так же характеризующих материалов, указанные основания административным расследованием не являются.

Фактически административное расследование в рамках дела об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем административный материл в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье.

Фактически административное расследование в рамках дела об административном правонарушении не проводилось, в связи с чем административный материл в отношении ФИО1 подлежит направлению мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> предусмотренного по ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье г. Ейска.

Определение может быть обжаловано в течении десяти суток с момента его получения.

Судья