Судья: Захарова Е.А. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 19 июля 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов ФИО1, ФИО2 на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов. Суд

постановил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 367 066,54 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, оплату экспертных заключений, почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 183 533,27 рубля - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, оплату экспертных заключений, почтовых расходов.

В частной жалобе истцы ФИО1, ФИО2 просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от 16.04.2021г. и дополнительным Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от 20.10.2021г. исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, об установлении смежных границ земельных участков, переносе забора и строений, компенсации морального вреда удовлетворены частично, установлены границы земельных участков по фактическому пользованию согласно данным повторного экспертного заключения.

Требования о переносе забора и строений, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда от 16.04.2021г. оставлено без изменения.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением данного гражданского дела, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 судебные издержки в размере 1 113 099 рублей 82 копейки.

Определением суда первой инстанции от <данные изъяты> судом назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение поручено АНО «Независимый центр экспертизы и оценки». Определением на стороны возложена обязанность оплаты в равных долях. Во исполнение Определения за Ответчика оплачено 29 818,50 руб. по чеку-ордеру от <данные изъяты> (л.д. 198).

Определением суда от 20.10.2021г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза ООО «Абсолют» («Экспертная организация»). Определением ответчик обязан оплатить стоимость экспертизы.

Экспертная организация выставила счет на оплату в размере 320 000 рублей, который был оплачен 23.11.2020г. по чеку-ордеру (л.д.199). С учетом банковских комиссий сумма платежа составила 322 500 рублей.

Для оказания правовой помощи по делу в интересах ответчика было заключено соглашение об оказании юридической помощи <данные изъяты> от <данные изъяты> («Соглашение») доверителем в пользу назначенного лица (Ответчика) (п.2 ст.25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре») (л.д. 184-186).

По условиям Соглашения адвокатом были приняты на себя и исполнены следующие поручения:

Поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на ознакомление с материалами дел, изучение исковых требований, подготовку справки о перспективах и рисках их удовлетворения (л.д. 187). Поручение исполнено в полном объеме, о чем подписан Акт об исполнении поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 188). Поручение оплачено в размере 50 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской с лицевого счета от <данные изъяты> (л.д.200).

Поручение <данные изъяты> на представительство по искам в суде первой инстанции от <данные изъяты> (л.д.189). Поручение исполнено в полном объеме, о чем подписаны:

Акт о частичном исполнении поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> с описанием существа оказанной правовой помощи (л.д. 190-191). Акт оплачен в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями («п/п») <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> и выписками с лицевого счета от <данные изъяты>, от <данные изъяты>

Акт о полном исполнении поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>, с описанием существа оказанной правовой помощи (л.д.191). Поручение оплачено полностью в размере 340 000 рублей (фиксированная часть вознаграждения, включая оплаченное по п.2.2.1.), что подтверждается приходным кассовым ордером («ПКО») <данные изъяты> от <данные изъяты>, и гонорар успеха в размере 145 000 рублей, что подтверждается: п/п <данные изъяты> от <данные изъяты>, выпиской из лицевого счета от <данные изъяты>, ПКО <данные изъяты> от <данные изъяты>

Поручение <данные изъяты> на представительство в суде апелляционной инстанции от <данные изъяты> (л.д.192). О его исполнении подписан акт об исполнении поручения <данные изъяты> об оказании юридической помощи с описанием ее существа от <данные изъяты> (л.д.193). Поручение оплачено в полном объеме в размере: (1) фиксированная часть 150 000 руб., что подтверждается п/п <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты> и (2) «гонорар успеха» в размере 150 000 руб., что подтверждается ПКО <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Поручение <данные изъяты> на представительство в суде первой инстанции при вынесении дополнительных решений от <данные изъяты> (л.д.194). О его исполнении подписан Акт от <данные изъяты> с описанием ее существа (л.д.195), который оплачен в полном объеме в сумме 70 000 рублей, что подтверждается ПКО <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.216).

Поручение <данные изъяты> на подготовку и подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу от <данные изъяты> (л.д.196), которое предоплачено в полном объеме в размере 100 000 рублей, что подтверждается ПКО <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.217).

Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции посчитал необходимым возместить понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 200 000 рублей, а учитывая, что ФИО1 является собственником 2-х земельных участков, являющихся предметом спора, а ФИО2 одного, судебные расходы взысканы судом пропорционально (2/3 и 1/3).

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права и с данными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они соответствуют положениям статьи 98 ГПК РФ и статьи 100 ГПК РФ, и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя о несогласии с выводами суда первой инстанции, несостоятельны, поскольку они направлены на иное толкование норм действующего законодательства и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено, поэтому оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья