УИД 77RS0019-02-2025-003817-69

Дело №2-3241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2025 по иску ФИО1 к ООО МФК «МигКредит» об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит», в котором просит обязать ООО МФК «МигКредит» предоставить в адрес адрес информацию об отсутствии каких-либо долговых обязательств ФИО1 перед ООО МФК «МигКредит», взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № 1136123878 от 27.12.2021года. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 22.03.2023года по делу N А56-131976/2022 признано обоснованным заявление истца о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением арбитражного суда от 07.12.2023года истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. 01.10.2024 года Арбитражный суд завершил процедуру банкротства ФИО1 и освободил его от исполнения обязательств. Обратившись за сведениями о своей кредитной истории, истцу стало известно, что ООО МФК «МигКредит» не предоставил сведения в БКИ об освобождении от обязательств в связи с завершением процедуры банкротства. До настоящего времени ООО МФК «МигКредит», являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передал достоверную информацию в БКИ, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску указав, что внести изменения в БКИ истец может самостоятельно, написав заявлению в Бюро; требования о компенсации морального вреда являются завышенными.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 22.03.2023года по делу N А56-131976/2022 признано обоснованным заявление истца о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением арбитражного суда от 07.12.2023года истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. 01.10.2024 года Арбитражный суд завершил процедуру банкротства ФИО1 и освободил его от исполнения обязательств.

Как указывает истец, между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № 1136123878 от 27.12.2021года.

Как следует из кредитного отчета по состоянию на 13.12.2024, сформированного НБКИ, в отношении субъекта кредитной истории ФИО1 указан действующий договор займа № 1136123878 от 27.12.2021года с указанием суммы просроченной задолженности сумма Источником данных является ООО МФК «МигКредит». Последнее обновление кредитной информации - 16.11.2024 года.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «МигКредит» предоставил в адрес сведения об истце, как о должнике, а именно: что у истца по состоянию на 16.11.2024 года по договору займа (кредит) от 27.12.2021 года с ООО МФК «МигКредит» имеется просроченная задолженность в сумме сумма

Таким образом, в судебном заседании установлено, что источником формирования кредитной истории истца при заключении договора является ООО МФК «МигКредит».

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а ООО МФК «МигКредит» является источником формирования кредитной истории истца, то обязанность по предоставлению сведений об отсутствии у истца просроченной кредитной задолженности должна быть возложена на ООО МФК «МигКредит».

Таким образом, при банкротстве гражданина-заемщика, обязанность внесению в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от существующих задолженностей на основании решения арбитражного суда возлагается на кредитора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

При этом, действующее законодательство исходит из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права действительно должен привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Признавая право истца нарушенным, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в виду закона лишен возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что ООО МФК «МигКредит» после завершения процедуры реализации имущества гражданина и до разрешения спора по существу не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к договору займа, заключенному с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика о том, что истец может самостоятельно внести сведения в кредитную историю на выводы суда не влияют, поскольку законом на кредитора возложена обязанность внести информацию об освобождении заемщика от долгов.

Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО МФК «МигКредит», предоставить в адрес адрес информацию об отсутствии каких-либо долговых обязательств ФИО1 перед ООО МФК «МигКредит».

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма от присужденной судом суммы, поскольку в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) предоставить в адрес адрес Кредитных Историй» информацию об отсутствии у ФИО1 (паспортные данные) каких-либо долговых обязательств перед ООО МФК «МигКредит».

Взыскать с ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2025года

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б. Яковлева