Дело № 2-8093/2023

УИД 50RS0026-01-2023-007914-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязании назначить и выплатить ежемесячные денежные выплаты на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязании назначить и выплатить ежемесячные денежные выплаты на несовершеннолетних детей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В определении Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству, суд предложил истцу представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов, разъяснил, что в случае непредставления подлинников документов, либо надлежаще заверенных копий, суд вправе оставить иск без рассмотрения.

Однако, к судебному заседанию истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо надлежаще заверенные копии данных документов.

Представителю истца, подавшего иск, ДД.ММ.ГГ был предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» (л.д.19), в том числе и к определению от ДД.ММ.ГГ о подготовке к судебному разбирательству, что подтверждается соответствующим отчётом. Таким образом, у истца было достаточно времени для исполнения определения суда о подготовке к судебному разбирательству.

Исходя из заявленных требований и юридически значимых обстоятельств, у суда не имеется возможности по представленным копиям документов, т.к. основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки согласно отказа ответчика, явилось то обстоятельство, что регистрация истца в Московской области, свидетельства о рождении детей при проверке документов, поданных в государственный орган в электронном виде, не подтверждены. В связи с указанным истцу ответчиком было предложено явиться для представления документов и принятия решения, что не было исполнено.

Также истец и в суд не представил подлинные документы или надлежащим образом заверенные копии о ее регистрации в Московской области и свидетельства рождении детей.

Без предоставления указанных документов у суда не имеется возможности рассмотрения спора.

Проанализировав приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники документов, приложенных к иску, либо надлежаще заверенные копии данных документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде, а также требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, а рассмотрение спора, заявленного истцом только лишь по копиям документов, не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязании назначить и выплатить ежемесячные денежные выплаты на несовершеннолетних детей- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Неграмотнов А.А.