Дело № 2-90/2023
УИД 50RS0046-01-2022-002643-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 16 января 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО1 об установлении факта регистрации рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации рождения ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Софино, <адрес>, родителями которого являлись ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец и ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р. – мать.
В обоснование требований указав, что оригинал документ о регистрации рождения был утерян, возникла необходимость восстановить свидетельство о рождении, свидетельство о рождении повторно получить не представляется возможным.ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением о выдачи дубликата свидетельства о рождении в Хорольский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в Дубенском районе Полтавской области Северо-восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г.Сумы). В результате проверки был получен отказ в выдачи документа, так как Книги государственной регистрации актов о рождении с ДД.ММ.ГГГГ год по населенному пункту <адрес> не сохранились.
В семье воспитывались еще дети: -старший брат ФИО2 ФИО17-ДД.ММ.ГГГГ г.р.; -сестра ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; -сестра ФИО2 ФИО19 ; -брат ФИО2 ФИО20- погиб на фронте во время Великой Отечественной войны. В настоящее время близких родственников, которые могли бы подтвердить факт рождения ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году, нет. Отец, мать, братья и сестра умерли, всех нет в живых.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 в ходатайстве на имя суда подтвердила изложенные в заявлении доводы и требования и просила заявление удовлетворить, на основании ст.264 ГПК РФ.
Заинтересованные лица отдел ЗАГС по городскому округу Ступино Главного управления ЗАГС Московской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представителей не направили.
Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.
Как следует из представленных документов, согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д. 14-15), личные денные заявителя также подтверждаются копией диплома об окончании Гурьевского нефтяного техникума Министерства нефтяной промышленности СССР от ДД.ММ.ГГГГ, копиями пенсионного удостоверения от 11.06.2003г., удостоверения «Ветеран труда» от 27.12.1989г., копией военного билета, в котором также указано в графе семейное положение – мать- ФИО2 ФИО16 (л.д. 16,17,18,46,47).
Кроме того, заявителем представлена копия свидетельства о рождении родного брата - ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе отец указан ФИО2 ФИО15, национальность украинец, в графе мать ФИО2 ФИО16, национальность украинка (л.д.45).
Представленными документами подтверждается факт регистрации рождения ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> у родителей ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16.
Учитывая наличие у заявителя правовой заинтересованности в установлении имеющего юридическое значение факта регистрации рождения, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить имеющий юридическое значение регистрации рождения ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> у родителей ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Федеральный судья Шутьева Л.В.