Дело № 2-1463/2023
22RS0015-01-2023-001335-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 мая 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 66 091 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 182,73 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис НОМЕР) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. ДАТА в результате нарушения ФИО3, управляющим автомобилем <данные изъяты>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля <данные изъяты>. Согласно документам, оформленным ГИБДД, ДТП произошло в результате действий ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Потерпевший в порядке ПВУ обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Страховая компания «СДС». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 72 500 руб., расходы на проведение экспертизы -2 500 рублей. Транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «Алтайский цех кузовного ремонта +», стоимость ремонта составила 63 591 руб., указанная сумма ДАТА выплачена <данные изъяты>. Таким образом, фактический ущерб составил 66 091 руб. Кроме того, в заявлении страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДАТА транспортное средство марки <данные изъяты>, относится к категории «D» с количеством пассажирских мест – 24. Однако, ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, указанное в приложении НОМЕР используется в целях автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Согласно приложению НОМЕР к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДАТА НОМЕР базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE» для использования транспортных средств с числом пассажирских мест более 16-2807,00, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве пассажирских перевозок- 7 399 руб. Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО НОМЕР были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд, просила применить срок исковой давности; кроме того, автобус перевозил не пассажиров по маршруту, а своих же работников, поэтому условия страхования не были нарушены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с согласия представителя ответчика, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает в иске отказать за пропуском сроков исковой давности ввиду следующего.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, ДАТА произошло ДТП с участием водителей ФИО3 и ФИО4 Согласно страхового полиса НОМЕР автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с ДАТА по ДАТА.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению НОМЕР стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составляет 72 500 руб. ООО «Страховая компания «СДС» перевела согласно платежному поручению НОМЕР – 63 591 руб. за услуги по ремонту автомобиля <данные изъяты>. Впоследствии СПАО «Игосстрах» в порядке взаимных расчетов компенсировало указанную сумму ООО «Страховая компания «СДС», платежное поручение НОМЕР.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом п. 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
В связи с изложенным, срок исковой давности следует исчислять с ДАТА, когда СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА перечислило страховой компании «СДС» 63 591 руб. (л.д. 28).
В суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса истец обратился ДАТА (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР) в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова