Дело №

УИД-05RS0№-08

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И.. при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием представителей истцов: ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации МО ГО «<адрес>» о включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО ГО «<адрес>» о включении в <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти покойного отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты родственных отношений ее с отцом ФИО2, и принятия ею наследства после его смерти. При жизни отцу, работавшему в «Промжилстрой» по месту работы была выделена квартира по адресу: <адрес>, в котором она проживала вместе с отцом. После его смерти она продолжает проживать в указанной квартире и фактически приняла наследство. Никто не претендует на указанную квартиру. Для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу <адрес> о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако последний отказал ей, мотивировав отказ отсутствием документа, подтверждающего принадлежность ФИО2 <адрес> на праве собственности.

В судебном заседании представители истца заявленное требование поддержали и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением исковые требования ФИО1 признал, их удовлетворению не возражает, дело просит рассмотреть без его участия.

Представитель администрации МО ГО «<адрес>» в судебном заседании не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО1 признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу п. 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам статьи 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты родственных отношений истца ФИО1 с отцом ФИО2, и принятие ею наследства после его смерти.

Согласно техническому паспорту ФИО2 является собственником <адрес> общей площадью 34,98 кв.м., в том числе жилой – 30,14 кв.м.

Из ответа начальника архивного отдела администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не представляется возможным выдать копию решения и копию ордера на квартиру по <адрес>, № «а» на имя ФИО2, которая была выделена в 1980-1985 г.<адрес>, в связи с тем, что архив не сохранился.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни приобрел, равно владел и пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности, однако данное право не было им оформлено надлежащим образом, то есть им не было получено свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. При этом материалами дела подтверждается, что ФИО2 принял меры к приобретению права собственности на квартиру, в связи с чем она подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти. Между тем, ввиду отсутствия документа, подтверждающего приобретение ФИО2 права собственности на спорную квартиру, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 68, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО1 ответчиками ФИО3 и администрацией МО ГО «<адрес>».

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имущество в виде квартиры общей площадью 34,98 кв.м., в том числе жилой – 30,14 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова