ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Горно-Алтайск 17 июля 2023 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,
защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,
при секретаре Кокулековой О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай, куда оно поступило 26 июня 2023 г.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, неустранимых в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения.
Согласно ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Обвинительный акт по настоящему делу составлен в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Мухор-Тархата Кош-Агачского района Алтайского края.
В судебном заседании сторона защиты заявила, что фактически в качестве подсудимого находится ФИО1 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Мухор-Тархата Кош-Агачского района Алтайского края. В подтверждение представлен паспорт на имя последнего.
Принимающий участие в судебном заседании ФИО1 данные обстоятельства подтвердил, указав, что на стадии дознания предоставил дознавателю паспорт своего брата ФИО1 и сообщил данные о личности последнего.
Из объяснения в судебном заседании дознавателя ФИО2 следует, что по настоящему уголовному делу на стадии дознания фактически принимал участие ФИО1 ФИО13, который именовал себя ФИО1 ФИО14.
При таких обстоятельствах, у суда возникли сомнения в личности подсудимого ФИО1, суд лишен возможности сделать однозначный вывод о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Таким образом, не проверив в достаточной степени на досудебной стадии данные о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, орган дознания допустил нарушение уголовно-процессуального закона, предъявив обвинение лицу, чьи данные о личности не установлены надлежащим образом, и составил обвинительный акт в отношении такого лица.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Горно-Алтайска Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Кривяков