ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.09.2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,
при секретаре Ляховец Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.,
представителя потерпевшей ФИО5,
защитника адвоката Смагина А.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рахманова Батыра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
установил:
в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении хищения денежных средств ФИО6, вверенных виновному, в сумме 79691 рубль 66 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий к нему не имеется.
Адвокат просил производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей ущерб, претензий к нему не имеется, он не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил
ходатайство представителя потерпевшей ФИО5 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Рахманова Батыра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – заявление, доверенность, копию реквизитов, копии платежных поручений – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд.
Судья П.С. Пименов
Копия верна
Судья П.С. Пименов
Секретарь Е.Н. Ляховец