УИД 78RS0№-65

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 198 794 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5176 рублей 00 копеек.

В обоснование требований, указав, что 16.12.2023г. в 19-00 час водитель ФИО1 управляя автомобилем «КИА» г/н № двигаясь в районе <адрес> в Санкт-Петербурге, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «Шкода» г/н №, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ. ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение 598794,40 руб., поскольку лимит ответственности страховщика составляет 400000 руб., то с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и страховым возмещением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, напарила представителя ФИО4

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании указал, что ответчик признает требования истца по праву, однако не согласен с размером ущерба. От назначения автотовароведческой экспертизы отказался.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935). в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из материалов дела, 16.12.2023г. в 19-00 час водитель ФИО1 управляя автомобилем «КИА» г/н № двигаясь в районе <адрес> в Санкт-Петербурге, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «Шкода» г/н №, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ.

Вина водителя ФИО1, установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.12.2023г.

Согласно расчетной части экспертного заключения, акта о страховом случае, платежного поручения № от 27.03.2024г., № ОТ 27.03.2024Г., истцом выплачена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода» г/н №, с учетом износа составило 598794,40 руб.

Бремя доказывания иного размера ущерба возлагалось на ответчика. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 198794,40 рублей (598794,40 (стоимость восстановительного ремонта) - 400000 (выплаченное страховое возмещение в рамках ОСАГО).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 198 794 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5176 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года