66RS0020-01-2023-001034-25

Дело № 2-1267/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг незаконным, об обязании предоставить меры социальной поддержки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 от 22 декабря 2022 года № 80 незаконным; признать за истцом право на выплату компенсации расходов по оплате коммунальных услуг для педагогических работников образовательных организаций Свердловской области в размере 100 %; обязать ответчика выплачивать истцу компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг с момента обращения.

В письменных возражения представитель ответчика указывала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в суд не явились, представитель ответчика просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Юридический адрес Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 является <...>, который не относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, при этом согласно сведениям ЕГРЮЛ, филиалов и представительств ответчик не имеет, в связи с чем иск ФИО1 был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Специальных правил подсудности по социальным спорам данной категории законом не предусмотрено.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения ответчика, оно подлежит передаче в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг незаконным, об обязании предоставить меры социальной поддержки передать для рассмотрения по существу в Асбестовский городской суд Свердловской области (624272, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Коняхин