УИД: 77RS0010-02-2022-017765-73

Дело № 5-2972/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием потерпевшего П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, *, иными данными о личности суд не располагает, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года примерно в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * со стороны * в направлении *, где на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево в направлении *, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ не выполнил обязанности уступить дорогу мотоциклу марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя П.Е.А., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате которого водителем П.Е.А. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебное заседание явился потерпевший П.Е.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 к нему (П.) не подходил, его состоянием не интересовался, какую-либо помощь непосредственно в момент столкновения транспортных средств, а также впоследующем, не оказывал, в связи с чем показания последнего в названной части, изложенные в письменных объяснениях, не соответствуют действительности.

Судья, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 20 сентября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 16 июня 2022 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место *года примерно в * час. * мин. возле * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и мотоцикла марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя П.Е.А. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 16 июня 2022 года (л.д. 9-11);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектории движения транспортных средств под управлением ФИО1 и П.Е.А., место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 12, 13);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16, 17, 19-20, 21, 24, 28);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 18, 22, 23, 29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 16 июня 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 31);

- копиями водительских удостоверений на имя ФИО1 и П.Е.А. (л.д. 36);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является С.Д.Ю., и мотоцикла марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является П.Е.А. (л.д. 36-37);

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым *года он управлял автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * когда, осуществляя маневр поворота возле *, почувствовал столкновение с мотоциклом марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 45);

- письменными объяснениями потерпевшего П.Е.А. от 24 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. по адресу: *, на пересечении с *, он, управляя мотоциклом марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, водитель которого, двигаясь во встречном направлении, совершил маневр поворота налево на *, не уступив ему (П.) дорогу, в связи с чем он (П.) применил экстренное торможение, упал на проезжую часть, получив телесные повреждения (л.д. 46);

- заключением эксперта № * от 19 августа 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у П.Е.А. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом заднего края левой большеберцовой кости со смещением костного отломка, разрыв дистального межберцового синдесмоза, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 59-61).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему П.Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с иным транспортным средством под управлением водителя П.Е.А., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова