Дело № 2 – 19/2023 УИД 76RS0011-01-2022-001221-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе
судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Белянцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, с учетом уточнения, что является собственником 416/900 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Собственником другой доли указанного имущества является ФИО3 Собственником соседнего дома № и земельного участка по <адрес> является ответчик - ФИО2 На принадлежащем ФИО2 земельном участке по границе с участком истца, им были возведены деревянные сарай и гараж, обшитый металлом. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м. В настоящее время от старости и ветхости эти постройки начали падать в сторону земельного участка истца, задняя часть гаража отклонилась в сторону гаража истца чуть менее 1 метра. Данное падение остановилось лишь после того, как стена указанного гаража уперлась в срез шифера, которым перекрыта крыша гаража истца. В результате указанных деформаций конструкции гаража ФИО2, стоки и снег с его крыши попадают на стены и крышу гаража истца, а затем и на ее земельный участок, что приводит к разрушению и преждевременному износу стен и крыши ее постройки и заболачиванию (закислению) почвы на ее земельном участке. Кроме того, в силу своей ветхости, гараж ФИО2 создает угрозу жизни и здоровью членам ее семьи, так как в любой момент может разрушиться или упасть. Из-за этого истец опасается чистить свою территорию между хозпостройками и не может осуществить текущий ремонт своего гаража. Строение деревянного сарая ФИО2, расположенного по границе участков сторон чуть далее гаража, также от ветхости заваливается в сторону земельного участка истца, где у нее посажены яблоня, слива и кусты малины. Текущее состояние указанного сарая не позволяет ей собирать урожай с указанных насаждений, осуществлять за ними надлежащий ежегодный уход, что снижает их урожайность, так как истец опасается за свою жизнь и здоровье, которым существование сарая в таком виде создает угрозу. Также осадки: дождь и снег, с крыши сарая ФИО2 попадают на ее земельный участок, что приводит к его чрезмерному увлажнению. Ни гараж, ни сарай ФИО2 не имеют снегозадержателей, водосточной и водоотводной систем, в связи с чем, истец просила обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании ее имуществом - земельным участком площадью 952 кв.м., с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>, путем: отнесения деревянного гаража обшитого металлом и деревянного сарая на 1 (один) метр от кадастровой границы земельных участков № и №; приведения в надлежащее состояние несущих конструкций, указанных гаража и сарая; оборудования крыши гаража и сарая снегозадержателями, водосточной системой и водоотведением. Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму расходов, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей
Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 указав, с учетом уточнения, что является собственником земельного участка и жилого дома № по адресу: <адрес>, ФИО1 является собственником жилого дома № и земельного участка по данной улице. Земельные участки сторон являются смежными. Осенью 2014 года ФИО1 на границе земельного участка домов 32 и 34 самостоятельно возвела железный забор высотой 2 метра, не согласовав со смежными пользователями. Часть данного забора поставлена на территории ФИО2 в точках н4, н3, н2, н1, забор заходит на территорию истца в точке н4 на 0,9 метра, в точке н3 на 0,52 метра, в точке н2 на 0,5 метра, в точке н1 на 0,5 метра, чем нарушает права ФИО2. Ответчик во встречном исковом заявлении просил обязать ФИО1 не чинить ему препятствий в пользовании, принадлежащем ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа забора, установленного по границе земельного участка в точках н4, н3, н2, н1. Обязать ФИО1 снести, находящийся на ее земельном участке сарай в поворотных точках н6.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились их представители по доверенности ФИО4 и ФИО5 ходатайствовали о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, текст которого представили на утверждение судом, согласно которому ответчик пересаживает плодово-ягодное дерево на расстояние не ближе 2-х метров от границы участков, разбирает гараж и остатки деревянного сарая, расположенные по границе земельных участков сторон. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Угличским районным судом настоящего мирового соглашения. Истец демонтирует установленный на своем земельном участке деревянный сарай, обшитый металлом, и переносит установленный забор в соответствии с координатами, содержащимся в Едином государственном реестре о местоположении смежной границы земельных участков № и №, закрепленными на местности кадастровым инженером ФИО6 межевыми знаками. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после демонтажа ответчиком гаража и остатков сарая. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде: устранения препятствий в пользовании имуществом - земельным участком площадью 952 кв.м., кадастровый номер № и жилым домом с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>; отнесения деревянного гаража обшитого металлом и деревянного сарая на 1 (один) метр от кадастровой границы земельных участков № и №; приведения в надлежащее состояние несущих конструкций, указанных гаража и сарая; оборудования крыши гаража и сарая снегозадержателями, водосточной системой и водоотведением; взыскании с ФИО2 суммы расходов, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В свою очередь ответчик отказывается от своих исковых требований к истцу в виде: устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, установленного по границе земельного участка в точках н4, н3, н2, н1; о сносе сарая, находящегося на земельном участке ФИО1 в поворотных точках н6.
Мировое соглашение подписано представителями сторон по доверенности ФИО4 и ФИО5
Представители сторон просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Последствия утверждения мирового соглашения, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом выносится определение о прекращении производства по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле – третьи лица ФИО3, ФИО7, Межмуниципальный отдел по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, Администрация Угличского муниципального района ЯО, Администрация городского поселения Углич в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав представителей сторон, изучив подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
Мировое соглашение с учетом отказов от взаимных требований заключено сторонами добровольно, его условия понятны и стороны с ним согласны.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон с разъяснением соответствующих последствий заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона. Права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц в данном случае не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения на указанных условиях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В связи с этим производство по делу судом прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в лице представителя по доверенности ФИО4 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в соответствии с которым:
Ответчик ФИО2 пересаживает плодово-ягодное дерево на расстояние не ближе 2-х метров от границы участков, разбирает гараж и остатки деревянного сарая, расположенные по границе земельных участков сторон. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Угличским районным судом настоящего мирового соглашения.
Истец ФИО1 демонтирует установленный на своем земельном участке деревянный сарай, обшитый металлом, и переносит установленный забор в соответствии с координатами, содержащимся в Едином государственном реестре о местоположении смежной границы земельных участков № и №, закрепленными на местности кадастровым инженером ФИО6 межевыми знаками. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после демонтажа ответчиком гаража и остатков сарая.
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде: устранения препятствий в пользовании имуществом - земельным участком площадью 952 кв.м., кадастровый номер № и жилым домом с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>; отнесения деревянного гаража обшитого металлом и деревянного сарая на 1 (один) метр от кадастровой границы земельных участков № и №; приведения в надлежащее состояние несущих конструкций, указанных гаража и сарая; оборудования крыши гаража и сарая снегозадержателями, водосточной системой и водоотведением; взыскании с ФИО2 суммы расходов, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Ответчик ФИО2 отказывается от своих исковых требований к истцу в виде: устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, установленного по границе земельного участка в точках н4, н3, н2, н1; о сносе сарая, находящегося на земельном участке ФИО1 в поворотных точках н6.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия понятны, и стороны с ними согласны.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, утвержденного судом настоящим определением, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Судья М.Л. Кривко