Дело № 7-174(2)/2023

Судья Храпцова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 12 июля 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу Вшивкова ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810568230227006699 от 27 февраля 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 марта 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 июня 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810568230227006699 от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 марта 2023 года, решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит названные решения должностных лиц и судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.

Указывает, что на участке дороги, на котором было зафиксировано административное правонарушение, обгон не был запрещен, отсутствовали не только сплошная линия разметки или иные разметки, но и дорожные знаки, запрещающие маневр обгона. Утверждает, что дорога находилась в очень загрязненном состоянии и разметка - в нечитаемом состоянии, что, по мнению заявителя, было установлено в ходе рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, автор жалобы полагает, что отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2023 года в 17 часов 15 минут на ***, водитель транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АИСТ, заводской номер AIST56TB, имеющим действующий сертификат соответствия № С-ВЬ,31-10-2022/198446044, поверка действительна до 30 октября 2024 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает.

Управление транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривается.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление и решение должностных лиц, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда правильно указано в принятых ими решениях, что из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи и фотоматериала, на основании которого было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и представленных им самим фотографий от 3 марта 2023 года следует, что дорожная разметка на проезжей части на момент совершения вмененного правонарушения видна, хорошо читаема и информативна для участников дорожного движения, и автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, на вышеуказанном участке дороги пересек имеющуюся дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом представленные заявителем фотографии от 16 марта 2023 года, ответ УМВД России по г.Тамбову от 20 апреля 2023 года по выявленному 16 марта 2023 года факту закрашивания дорожной разметки 1.1 неустановленным лицом и обновлению в тот же день этой разметки ответственной за содержание этого участка дороги организацией, свидетельствуют о событиях имевших место позднее даты выявления административного правонарушения, а поэтому не опровергают факт наличия дорожной разметки 1.1 в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда не усматривает доказательств того, что ФИО1 не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, ввиду отсутствия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, о чем утверждает заявитель жалобы, в связи с чем, приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлеченному к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Допущенная на странице 7 в мотивировочной части решения судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 июня 2023 года явная описка в указании фамилии и инициалов ФИО1 не влияет на существо вынесенных актов и может быть исправлена судьей районного суда в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810568230227006699 от 27 февраля 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 28 марта 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 июня 2023 года, вынесенные в отношении Вшивкова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вшивкова ФИО6 - без удовлетворения.

Судья

Ледовских И.В.