Решение по делу № 2-1588/2023 от 15.06.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1588/2023

УИД: 11RS0001-01-2022-004061-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 15 июня 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре-помощнике судьи Волошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратились в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Другая модель (грузовой), г.р.з. 000, совершившее наезд на транспортное средство марки AF 474410, г.р.з. 000. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» 000 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки AF 474410, г.р.з. 000 Гражданская ответственность была застрахована в СТЕРХ, полис 000. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СТЕРХ. СТЕРХ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СТЕРХ от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 руб. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СТЕРХ по данному страховому случаю 100 000 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплат, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (ред. от 18.12.2018 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.05.2022 г. гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 г. дело принято к производству суда.

Представитель истца АО «МАКС» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено. От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности 23АВ3709655 от 21.03.2023 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать, согласно доводов изложенных в возражениях. В письменных возражениях представитель ответчика указал, что АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу «Стерх», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. Истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредоставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему. Также полагают, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая нормы ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление представителя ответчика о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, находит исковое заявлениеподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2018 г. в г. Краснодар п. Индустриальный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AF 474410, государственный регистрационный знак 000 принадлежащего Д Г.В. и автомобиля DAFXF, государственный регистрационный знак 000, принадлежащего ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиляDAF XF, государственный регистрационный знак 000 – ФИО1, который двигался задним ходом и допустил наезд на стоящее ТС AF 474410, государственный регистрационный знак 000. Водитель ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии в полном объеме.

Гражданская ответственность водителя автомобиля AF 474410, государственный регистрационный знак 000 – Д Г.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» по полису ОСАГО серии МММ 000 сроком действия по 24.08.2019 г., а гражданская ответственность водителя автомобиля DAF XF, государственный регистрационный знак 000 – ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису МММ 000 сроком действия по 10.09.2019 г.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Собственник автомобиля AF 474410, государственный регистрационный знак 000 Д Г.В. обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая.

Как усматривается из экспертного заключения ООО «Гарантия» № У-6492/18 от 24.12.2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных автомобилем марки AF 474410, государственный регистрационный знак 000 в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 19.12.2018 г. составляет 159 400 руб.

Согласно платежному поручению № 84892 от 15.03.2019 г. АО «Страховая компания «Стерх» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в пользу Д В.Г. в размере 100 000 руб.

В рамках соглашения о прямом урегулировании убытков, платежным поручением № 97499 от 26.03.2019 г. АО «МАКС» перечислило АО «Страховая компания «Стерх» 100 000 руб.Согласно доводов иска, ответчик в нарушение положений Закона об ОСАГО, действовавших на момент заключения договора ОСАГО, не направил в адрес АО «МАКС» экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных сотрудников полиции. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств направления в адрес страховой компании экземпляра извещения о ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортному происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, положения Закона «Об ОСАГО» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенной правовой нормы, действовавшей до 01.05.2019г., возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абз. 3 подпункта «а» пункта 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» признан утратившим силу с 01.05.2019 г.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (п. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 01.05.2019 г., действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода регрессного требования на основании подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», поскольку положения Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ предусматривающие утрату законной силы подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона её исключающего.

При указанных обстоятельствах, поскольку страховое возмещение в сумме 100 000 руб., в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков, выплачено АО «МАКС» в пользу АО «СК «Стерх» 26.03.2019 г. (то есть до 01.05.2019 г.), то истец вправе требовать от ФИО1 в порядке регресса возмещения ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с нарушением ответчиком положений п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г.) по направлению экземпляра извещения о ДТП.

Анализируя фактические обстоятельства, исследованные судом доказательства, в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд находит исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности по заявленным АО «МАКС» исковым требованиям, началось с 26.03.2019 г., то есть со дня возмещения АО «СК «Стерх» страховой выплаты в размере 100 000 руб.

Исковое заявление АО «МАКС» направлено в Сыктывкарский городской суд 01.03.2022 г. (почтовое отправление с почтовым идентификатором 000), то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Согласно платежному поручению № 141603 от 26.07.2021 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные АО «МАКС» исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») 000, дата регистрации 21.08.2002, адрес:115184 <...> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023г.