Дело: № 2-653/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000550-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства (без проведения устного разбирательства) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 101 101 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,6% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, в соответствии с которым Истцу перешли права требования к Ответчику в полном объеме.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56 076 руб. 23 коп., из них 48 976 руб. руб. 23 коп. – сумма основного долга; 7100 руб. – задолженность по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 882 руб. 28 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: УР <адрес>.

Таким образом, ответчик проживает на территории, где распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда УР.

Следовательно, данное дело не подсудно Сарапульскому районному суду Удмуртской Республики.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.С. Старкова