Дело № 2-1336/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001470-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 августа 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 об отказе от иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по гражданскому делу № 2-1336/2023,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 08.04.2023 в 16 часов 15 минут по адресу: Липецкая область, Елецкий район, а/д Елец-Красное, 7 км произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №***, допустила столкновение с автомобилем истца Лада Гранта государственный регистрационный знак №***. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Данное дорожно-транспортного происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД по процедуре «Европротокол». По факту дорожно-транспортному происшествию 14.04.2023 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с полным пакетом документов. 23.05.2023 от ПАО СК «Росгосстрах» по соглашению сторон поступила сумма в размере 58500 рублей. Однако данной суммы явно недостаточно для приведения транспортного средства истца в доаварийное состояние. Для оценки причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратилась к эксперту, согласно экспертному заключению стоимость причиненного ущерба составила 115500 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 10000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 57000 рублей (115500 – 58500). Считает, что ответчик – виновник дорожно-транспортного происшествия и владелец источника повышенной опасности обязан возместить ей причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб. Просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму ущерба в размере 57000 рублей, стоимость услуг юриста по представлению ее интересов в сумме 25000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1910 рублей, сумму, уплаченную за услуги эксперта, в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ФИО3 в связи с урегулированием спора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ею исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из искового заявления усматривается, что 08.04.2023 в 16 часов 15 минут по адресу: Липецкая область, Елецкий район, а/д Елец-Красное, 7 км произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №*** допустила столкновение с автомобилем истца Лада Гранта государственный регистрационный знак №*** В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. 23.05.2023 ПАО СК «Росгосстрах» по соглашению сторон выплатило истцу страховое возмещение в размере 58500 рублей, однако, данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля ФИО2 в доаварийное состояние.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 57000 рублей.

Согласно заявлению представителя истца ФИО1 спор между истцом и ответчиком урегулирован мирным путем.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца понятны, о чем указано в поступившем заявлении.

Полномочия представителя истца ФИО1 с правом полного или частичного отказа от исковых требований подтверждены доверенностью №***, удостоверенной 25.05.2023 нотариусом нотариального округа города Ельца ФИО4 сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-1336/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева