Дело № 2-2288/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-002398-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Центрального административного округа г. Омска о сохранении здания и помещений в реконструированном виде, признании права собственности на помещения,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в котором просят сохранить в реконструированном виде здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 228 кв.м.; сохранить в реконструированном виде помещение 1 Ч с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м; признать за ФИО1 право собственности на помещение 1 Ч с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м; сохранить в реконструированном виде помещение 2 Ч с кадастровым номером №, разделенное на два помещение: 2Ч, 3Ч, согласно техническому плану; расположенное по адресу: <адрес>, площадью 54,9 кв.м; признать за ФИО2 право собственности на помещение 2Ч расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,7 кв.м; признать за ФИО2 право собственности на помещение 3Ч расположенное по адресу: <адрес>, площадью 84 кв.м;

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предъявлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Центрального административного округа г. Омска о сохранении здания и помещений в реконструированном виде, признании права собственности на помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истцов суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить истцам, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.А. Мироненко