Копия:

УИД 16RS0047-01-2025-005286-21

Дело № 5-347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Казань

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан Морозов В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2 ФИО3 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ИП ФИО2 ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" допустил повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, тридцать один миллион рублей и более.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО2 ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влечет за собой административную ответственность.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п. 7 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 ФИО3 осуществляет деятельность по реализации фруктов и овощей в торговом павильоне по адресу: <адрес>Б. В ходе наблюдения за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники произведен сбор и анализ данных об объекте контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной банковской выписке по расчетному счету, принадлежащему ИП ФИО2 ФИО3 «ФИО1», поступившая выручка посредством безналичного расчета с использованием электронных средств платежа (банковских карт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 31684119 руб. По данным информационного ресурса АИС Налог-3 ККТ ФНС России, конторольно-кассовая техника за ИП ФИО2 ФИО3 в указанный период не зарегистрирована. Таким образом, установлено, что сумма неприменения контрольно-кассовой техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ФИО3 составляет 31684119 руб.

В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ИП ФИО2 ФИО3 допустил повторное нарушение положений п.п.1, 2 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ, которое выразилось в неприменении контрольно-кассовой техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31684119 руб.

Ранее ИП ФИО2 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ИП ФИО2 ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники в совокупности составила более 31 млн. рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ИП ФИО2 ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил безналичные расчеты за проданные товары (работ, услуг) с использованием электронных средств платежа применением системы бесконтактной оплаты (эквайринг (POS-терминал), но без применения контрольно-кассовой техники на сумму 31684119 руб.; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенные ИП ФИО2 ФИО3 действия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 70 суток.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответсытвующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ИП ФИО2 ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ИП ФИО2 ФИО3 (ИНН: №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 70 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республике Татарстан в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов