Дело № 5-1-18/2025
УИД 40RS0005-01-2025-000868-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кондрово Калужская область 02 июня 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ 400-004,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 находясь на участке местности у <адрес>, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, нанесла руками не менее четырех ударов в область лица Потерпевший №1, и ногами не менее трех даров по ногам Потерпевший №1, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой щечной области, ссадины на слизистой нижней губы, которые, как не влекущие кратковременного расстройства здоровью, вреда здоровью не причинили, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 выразила несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01:33 она находилась у <адрес>, сидела на лавочке, у дома стояла машина, из которой в ее адрес доносились оскорбления, вследствие чего, она подошла к машине, посредством телефона осуществила фотосъемку машины, после чего из машины вышла девушка, которая начала высказывать в ее адрес оскорбления нецензурными словами, в последующем кто-то нанес ей удар по голове, упала, потеряв сознание, придя в сознание, увидела перед собой каких-то людей, которые дали ей в руку сумку, после чего ушла домой. Никаких ударов Потерпевший №1 не наносила.
Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей девушкой ФИО4 находился у себя в <адрес>, после чего вышли из квартиры и пошли в его машину. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 находился с ФИО4 в салоне своей машине, расположенной у <адрес>, на улице, у дома на лавочке сидела ФИО1, распивала спиртное, слушала музыку, в какой-то момент ФИО1 подошла к машине, начала стучать по машине, вела съемку телефоном, на действия ФИО1 он с ФИО4 вышли из машины, ФИО4 сделала ФИО1 замечание на ее действия, после чего ФИО1 накинулась на ФИО4, вцепилась ей в волосы, тянула ее за волосы, он разнял их, после чего ФИО1 подошла к нему, кулаками обеих рук нанесла ему 4 удара в область лица и ногами 3 удара по его ногам, от нанесенных ему ФИО1 ударов он почувствовал физическую боль, после ФИО1 отошла в сторону, он с ФИО4 ушли домой, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Потерпевший №1, после чего, в ночное время они пошли в машину Потерпевший №1 На улице у дома видела ФИО2 Во время их нахождения в машине, к ним подошла ФИО2, которая начала съемку на телефон, наносила удары по машине, она с Потерпевший №1 вышли из машины, спросив у ФИО1 почему она трогает машину, после чего у нее со ФИО1 завязалась драка, ФИО2 нанесла ей левой рукой удар в область щеки справа, вцепилась в волосы и таскала за волосы, ухватом руки схватила ее за лицо, укусила ее в область носа, оцарапала ногтями лицо, Потерпевший №1 разнял их, после чего ФИО2 нанесла руками удары по лицу Потерпевший №1 и не менее трех ударов ногами по телу Потерпевший №1, после чего она с Потерпевший №1 вернулись к нему домой, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Ударов ФИО2 она не наносила;
- протоколом КЖ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 по адресу: <адрес>, у подъезда 1 <адрес>, ФИО1 нанесла 4 удара кулаками обеих рук в область лица и 3 удара правой ногой в область тела Потерпевший №1, от чего он испытал острую физическую боль, в результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в правой щечной области, ссадины на слизистой нижней губы, образовавшиеся от травматических воздействий твердыми тупыми предметами, давность образования в пределах 1-х суток ко времени освидетельствования, не причинившие вреда здоровью;
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Дзержинскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 у <адрес> подвергла его избиению;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 находился возле дома в машине со своей девушкой ФИО4, в какой-то момент к машине подошла ФИО2 и начала задавать вопросы, понял, что она находится в состоянии опьянения, они не стали с ней разговаривать, после чего Штыль стала стучать по его машине, в связи с чем, они вышли из машины, спросил у Штыль зачем она стучит по его машине, на что Штыль продолжила говорить невнятные вещи, после чего Штыль подошла к его девушке и стала ее толкать, хватать за волосы, нанесла ей несколько ударов по лицу, увидев происходящее, стал оттаскивать Штыль от своей девушки, в этот момент Штыль нанесла ему 4 удара кулаками обеих рук в область лица и 3 удара правой ногой в область тела, от чего он испытал острую физическую боль;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 она находилась у <адрес>, в машине своего парня, в какой-то момент к машине подошла ФИО2, стала стучать по машине, в связи с чем они вышли из машины чтобы спросить у Штыль что она делает, на что Штыль стала вести себя агрессивно и подойдя к ней, нанесла один удар в область лица, после чего схватила ее за волосы и стала таскать, на что она отталкивала Штыль, также Штыль укусила ее в область носа, царапала ей лицо, от чего она испытала острую физическую боль, после чего Штыль ушла в неизвестном направлении;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, с содержанием вводной и исследовательской частей, данных освидетельствования и вывода о том, что при освидетельствовании у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадина в правой щечной области, ссадина на слизистой нижней губы. Данные повреждения образовались от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, давность образования в пределах 1-х суток ко времени освидетельствования и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценены как не причинившие вреда здоровью;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Показания ФИО1 о том, что она Потерпевший №1 ударов не наносила, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, по обстоятельствам произошедшего конфликта, согласно которым, в ходе конфликта ФИО1 были нанесены многочисленные удары Потерпевший №1. Обстоятельства, при которых Потерпевший №1 со стороны ФИО1 были нанесены многочисленные удары, причинившие Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, возникший конфликтный характер взаимоотношений между ними, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на их причинение. Обстоятельства исследуемых событий, исследованные доказательства в своей совокупности, не ставят под сомнение получение Потерпевший №1 установленных у него телесных повреждений при проведении судебно-медицинского освидетельствования, в результате конфликта, произошедшего у него с ФИО1, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что до произошедшего конфликта с ФИО1 у него телесных повреждений не имелось, экспертом у Потерпевший №1, в ходе проведенного медицинского освидетельствования, по прошествии нескольких часов со времени окончания конфликта, установлены повреждения, образовавшиеся от травматических воздействий твердыми тупыми предметами, давностью образования в пределах 1-х суток ко времени освидетельствования, показания Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 согласуются с характером и локализацией установленных у Потерпевший №1 в ходе медицинского освидетельствования телесных повреждений, в том числе, свидетельствуют о нанесении ФИО1 ногами не менее трех ударов по ногам Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль.
Побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшего, что связано с его субъективными ощущениями.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, поскольку в судебном заседании потерпевший и свидетель подробно пояснили обстоятельства произошедшего конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 со стороны ФИО1 были причинены телесные повреждения и физическая боль, их показания в существенных деталях совпадают, являются полными, последовательными, каких-либо существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в достоверности их показаний, заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 находятся во взаимосвязи с содержанием их письменных объяснений, данных в ходе проведения проверки, отсутствие иных очевидцев произошедшего события, не ставит под сомнение сообщенные потерпевшим и свидетелем сведения, доказательств, указывающих на оговор, не представлено.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы эксперта являются объективными, аргументированы, обоснованы, ясны и понятны.
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Сведений о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) ИНН № КПП № ОКТМО №
номер счета получателя платежа: №
номер казначейского счета получателя: №
наименование банка: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 КБК № УИН №
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Петрушин
Копия верна: Судья Д.В. Петрушин