Дело № 2-1577/2023
УИД:18RS0003-01-2022-005315-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Князевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 131 руб. 82 коп, неустойку в размере 163 511 руб. 30 коп., штраф, расходы на эксперта в размере 18 500 руб., расход по оценке в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб. по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 431 руб. 20 коп.
Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час. 17 мин. в <адрес> возле <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие при участии транспортных средств: ФИО2 Х-лайн, г/н <номер>, под управлением ФИО6 и ФИО2 ФИО4, г/н <номер>, под управлением ФИО3 Е.В.
ФИО2 Х-лайн, г/н <номер>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО10 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», согласно полису ОСАГО серии ХХХ <номер>.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 Е.В. застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ <номер>.
Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением от 29.12.2021 г. о страховой выплате в натуральной форме путем ремонта, предоставив все необходимые документы для ее осуществления. Однако, САО «ВСК» направление на ремонт не выдало, самостоятельно произвело выплату страхового возмещения в денежной форме на банковский счет истца в размере 144 503 руб. 09 коп.
27.01.2022 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о дополнительной выплате по скрытым повреждениям. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 52 348 руб. 19 коп.
15.03.2022 года истец обратился в страховую компанию с претензией. 04.04.2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по поданной истцом претензии в размере 70 814 руб. 25 коп., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 100 руб.
С целью решения вопроса в досудебном порядке, истец 26.04.2022г. обратился в службу финансового уполномоченного. Согласно решению финансового уполномоченного от 06.06.2022 требования ФИО5 частично удовлетворены, взыскана неустойка в размере 65 309 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 212 руб. 16 коп.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец ФИО5, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО11, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, после чего, от исковых требований в части взыскания страхового возмещения отказался, в окончательной редакции просил взыскать неустойку в размере 34 408 руб. 82 коп., ранее заявленные в исковом заявлении судебные расходы.
По обстоятельствам дела пояснил, что обстоятельства дорожно – транспортного происшествия сторонами не оспариваются. Органами ГИБДД виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия признана водитель автомобиля Киа Спортейдж ФИО8 Истец обратился в страховую компанию. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения, в части восстановительного ремонта автомобиля, в части УТС и расходов за оценочные услуги. Истец обратился с претензией. Ответчик произвел частичную выплату. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Согласно решению службы финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО12, действующая на основании доверенности, пояснила, что страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в полном объеме, без учета износа, согласно экспертному заключению проведенному по инициативе финансового уполномоченного. В случае удовлетворения иска просила снизить сумму судебных расходов.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> в 12 час. 17 мин. в <адрес> возле <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие при участии транспортных средств: ФИО2 Х-лайн, г/н <номер>, под управлением ФИО6 и ФИО2 ФИО4, г/н <номер>, под управлением ФИО3 Е.В.
ФИО2 Х-лайн, г/н <номер>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Гражданская ответственность водителя ФИО10 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», согласно полису ОСАГО серии ХХХ <номер>.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 Е.В. застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ <номер>.
29.12.2021г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.
30.12.2021г. истец предоставил транспортное средство на осмотр, организованный САО «ВСК», что подтверждается актом осмотра.
20.01.2022г. САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 128 883 руб. 74 коп., величину УТС в размере 15 619 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением <номер>.
<дата> САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 52 348 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением <номер>.
04.04.2022г. САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 70 814 руб. 25 коп., величину УТС в размере 12 912 руб. 45 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 100 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.
При рассмотрении гражданского дела в суде, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 34 408 руб. 82 коп., что сторона истца признает и не оспаривает.
Решением финансового уполномоченного от 06.06.2022г. № У-22-47960/5010-009 требования ФИО1 удовлетворены частично.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Факт причинения ущерба истцу ФИО1 противоправными действиями водителя ФИО2 ФИО4, г/н <номер>, ФИО3 Е.В., наличие в ее действиях вины в произошедшем столкновении, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. ДТП является страховым случаем.
Доказательств о грубой неосторожности, умысле, вине и противоправности поведения водителя ФИО10, управлявшей ТС ФИО2 Х-Лайн, г/н <номер>, состоящих в причинной связи с ДТП, причинении вреда истцу вследствие непреодолимой силы суду не представлено.
В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает законного владельца (водителя) транспортного средства ФИО3, г/н <номер>, ФИО3 Е.В., лицом, ответственным за вред, причиненный ФИО2 истца.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.15.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства.
В связи с тем, что истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания страхового возмещения, суд полагает отказать истцу в удовлетворении указанных требований в части взыскания страхового возмещения.
Поскольку судом не удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения, не подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, и размером страховой выплаты.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2016 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Истец просит взыскать неустойку за периоды с 26.01.2022 г. (дата истечения 20 дневного срока) по 06.04.2022г. (день выплаты страхового возмещения) в размере 108 971 руб. 17 коп.; с 07.04.2022 г. по 27.06.2022 г.в размере 54 492 руб. 67 коп.; с 28.06.2022 по дату подачи иска в размере 47 руб. 46 коп.; Общая сумма неустойки составляет 163 511 руб. 30 коп.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 34 408 руб. 82 коп.
Между тем, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, период просрочки недоплаты истцу страхового возмещения, соотношение суммы неустойки и размера недоплаченного страхового возмещения, суд находит подлежащую уплате неустойку, с учетом уточненных истцом требований, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.
В связи с этим, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика неустойку в размере 34 408 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 20 000 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы за услуги аварийного комиссара в размере 6 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 219 руб. 04 коп., по оплате оценочных услуг 24 500 руб. Руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг сумму в размере 7 000 руб. Поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по материальному требованию в размере 1 232 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» в части взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО5 неустойку в размере 34 408 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по проведению досудебной оценки в размере 7 000 руб., по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 219 руб. 04 коп.
Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 1 232 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин