Решение по делу № 2-29/2023 от 22.02.2023 - о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

68RS0016-01-2022-000563-32

Дело 2-29/2023 (№2-401/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Колчинской А.Н., Катышевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мучкапский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав, что решением ОПФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 -ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решение Пенсионного фонда РФ она считает неправомерным в части отказа засчитать в специальный стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы в должности старшей вожатой Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные года. Решение Пенсионного фонда РФ считает неправомерным, поскольку Краснокустовская средняя общеобразовательная школа Мучкапского района находилась на территории Краснокyстовского сельсовета по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ № Краснокустовская средняя общеобразовательная школа была реорганизована в форме присоединения и на сегодняшний день является филиалом МБОУ Мучкапская средняя общеобразовательная школа (пункт 1.14. Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мучкапская средняя общеобразовательная школа») с местонахождением по прежнему адресу на территории Краснокустовского сельсовета. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в должности старшей вожатой Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапскего района одновременно она исполняла должностные обязанности воспитателя группы продленного дня 0,5 ставки, что подтверждается архивными выписками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в данные спорные периоды она выполняла педагогическую работу воспитателя, что соответствует правилам зачета отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию (пункт 4 Правил), то есть засчитываются в специальный стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в должности старшей вожатой Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапскогo района она вела часы учебных занятий, т.е. выполняла преподавательскую работу в должности «Учитель» с учебной нагрузкой 2 часа в неделю, что подтверждается архивными выписками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в данный спорный период она выполняла педагогическую работу учителя общеобразовательной школы, расположенной в сельской местности, что соответствует правилам зачета отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию (пункт 4, 6 Правил), то есть засчитываются в специальный стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Довод Пенсионного Фонда о том, что работа в качестве учителя и воспитателя группы продленного дня должна была осуществляться с занятием штатной должности считает не соответствующим действительности. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не содержит каких-либо указаний на запрещение включения в специальный стаж времени работы, выполняющейся на условиях совместительства. Кроме того, издание приказа о работе по совместительству отнесено к компетенции руководителя образовательного учреждения. В связи с изложенным, ФИО1 просила включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), а также взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области судебные расходы в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу на надлежащего - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные требования и просила включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснила, что работая в спорные периоды в должности старшей пионервожатой, а также воспитателя группы продленного дня и учителя информатики, она не знала, что отсутствует надлежащее оформление данных обязанностей. О нарушении своих прав узнала только когда обратилась в пенсионный фонд.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1, пояснив, что в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В целях реализации положений статьи 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «м» п. 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Список от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 781); Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Список от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила от ДД.ММ.ГГГГ №), с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (далее Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, Список от ДД.ММ.ГГГГ №), с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи № в трудовой книжке, ФИО1 принята ДД.ММ.ГГГГ в Краснокустовскую СОШ старшей пионервожатой (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем русского языка и литературы (основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшей пионервожатой Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района не подлежит зачету в специальный стаж, так как в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует наименование должности «старшая пионервожатая». Документов, подтверждающих занятие истцом штатной должности учителя и (или) воспитателя группы продленного дня за спорные периоды не представлено. По ведомостям начисления заработной платы ФИО1 за период сентябрь- декабрь 1997 значится «учитель», с января по август 1998 - «учитель», с сентября по декабрь 1998 - «старшая вожатая», с января по май 1999 - «старшая вожатая», с июня по июль 1999 - «учитель» (летний месяц), с августа по декабрь 1999 - «старшая вожатая», январь - март 2000 - «старшая вожатая», с апреля по май - «учитель», июнь-июль 2000- «старшая вожатая», август 2000 - «учитель» (летний месяц). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в книгах приказов за 1994-2000 года по Краснокустовской СОШ, приказов о переводе или назначении истца на должность учителя и на 0,5 ставки воспитателя ГПД отсутствует. Данная информация согласуется с ведомостями по оплате труда. Приказ №а (написан в конце листа) противоречит сведениям, изложенным в вышеуказанной справке. Начисления з/платы по должности «воспитателя ГПД» отсутствуют. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (дата регистрации ФИО1 - 21.11.1998г.) сведений с кодом льготной работы за спорные периоды работодателем не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии состатьей 39Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В силу подпункта 19 части 1, а также частей 3 и 4 статьи30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 (до замужества – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ принята в Краснокустовскую СОШ на должность старшей вожатой, что подтверждается записями трудовой книжки АТ-VIII № /л.д. 13-15/.

Согласно выписки из Устава МБОУ «Мучкапская средняя общеобразовательная школа» «1.14 Школа имеет следующие филиалы – Краснокустовский филиал МБОУ Мучкапской СОШ, фактический адрес филиала: <адрес> /л.д. 16/.

Как следует из архивных выписок из тарификационного списка по Краснокустовской средней школе от ДД.ММ.ГГГГ №№, 609, 613, 615, 617, 623 /л.д. 17-22/:

- на ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3 имела должность «ст. вожатая», трудовую нагрузку по предметам и ставку: ст. вожатая – 234000; 0,5 ставки воспитателя ГПД – 117000; итого 351000;

- на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела должность «ст. вожатая», трудовую нагрузку по предметам и ставку: 0,5 ставки воспитателя ГПД – 117-00; итого 351-00;

- на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела должность «ст. вожатая», «0,5 ст. воспит.ГПД», трудовую нагрузку по предметам и ставку: ст. вожатая – 234-00; 0,5 ставки воспитателя ГПД – 117-00; итого 351-00;

- на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела должность «ст. вожатая», трудовую нагрузку по предметам и ставку: ст. вожатая – 400-00; информ. – 44-45; итого 444-45;

- на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела трудовую нагрузку по предметам и ставку: ст. вожатая – 400-00; 0,5 ставки вож. – 200-00; информ. – 44-95; итого 644-45;

- на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела должность «учитель», трудовую нагрузку по предметам и ставку: з/плата за 10-11 кл. – 53-94; ставка вожатой – 480-00; 0,5 ставки вожатой – 240-00; итого 773-94.

Как следует из решения ГУ – ОПФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 ФЗот 28.12.2013г. №400-ФЗ«О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности старшей вожатой Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района, так как должность старшей вожатой не поименована Списками №, №, а выполнение Хамдиевой на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ работы по должности воспитатель группы продленного дня, а также на ДД.ММ.ГГГГ педнагрузки - информатики, не дает ФИО1 право для зачета в стаж на ответствующих видах работ вышеуказанного периода работы, так как в соответствии с правилами № и « 1067 работа должна осуществляться с занятием штатной должности /л.д. 10-12/.

Суд считает, что решение об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 ФЗот 28.12.2013г. №400-ФЗ«О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, - является неправомерным в силу следующего.

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Указанными выше Списками и Перечнем предусмотрено, что работа в должности учителя и воспитателя засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 6 указанных правил, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных)и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Отказывая ФИО1 во включении в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов, ответчиком указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшей пионервожатой Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование указанной должности отсутствует с Списках; документов, подтверждающих занятие истцом штатной должности учителя и (или) воспитателя группы продленного дня за спорные периоды не представлено; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 не содержит сведений с кодом льготной работы за спорные периоды.

Суд отмечает, что из исследованных в ходе рассмотрения дела тарификационных списков Краснокустовской СОШ прямо следует и не оспаривается представителем ответчика, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, несмотря на указание основной должности «ст.вожатая» также имела педагогическую нагрузку в должности 0,5 ставки воспитателя группы продленного дня, а также на ДД.ММ.ГГГГ дополнительно имела педагогическую нагрузку «учитель», с определением размеров соответствующих должностных окладов как по должности «ст.вожатая», так и по должностям «воспитатель группы продленного дня» и «учитель» /л.д. 70-78/.

Кроме того, судом исследованы архивные копии расчетно-платежных ведомостей Краснокустовской СОШ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и достоверно установлено, что в указанные периоды ФИО3 получала заработную плату не только как старшая пионервожатая, но и как воспитатель группы продленного дня и учитель /л.д. 83-134/. При этом суд отмечает, что указанные ведомости содержат информацию о получении ФИО3 заработной платы как по должности «ст.вожатая», так и по должности «учитель», что также не оспорено представителем ответчика.

Доводы представителя ответчика об отсутствии документов, подтверждающих занятие истцом штатной должности учителя и (или) воспитателя группы продленного дня за спорные периоды, опровергаются исследованной в судебном заседании книгой приказов по Краснокустовской СОШ за период с 1994-2000 годы, из которой следует, что согласно пункту 2 приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о принятии, в том числе, ФИО3 воспитателем г.п.д. по 0,5 ст. /л.д. 30/.

При этом, утверждение представителя ответчика о противоречивости указанного приказа №а информации, изложенной в справке от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 57/, согласно которой в книгах приказов за ДД.ММ.ГГГГ года по Краснокустовской СОШ, приказов о переводе или назначении на должность учителя и на 0,5 ставки воспитателя ГПД на ФИО3 не обнаружено, суд признает необоснованным, поскольку в судебном заседании непосредственно исследовалась книга приказов по Краснокустовской СОШ за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, которая является первичным документом, который не может опровергаться справкой.

Таким образом, на основании исследования всей совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что отказ пенсионного фонда во включении ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы, основан на формальных моментах, которые не могут служить основанием для ограничения конституционного права истца на пенсионное обеспечение, поскольку не отражение в документах по Краснокустовской СОШ полных и достоверных сведений о занимаемых истцом в спорные периоды времени должностях, от истца не зависело, при этом характер и условия работы истца не опровергают. Доказательств того, что ФИО5 в спорные периоды не осуществляла педагогическую деятельность, ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района, - подлежат включению в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы необоснованное ограничение права истца на своевременное социальное обеспечение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека – ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплачена государственная пошлина на сумму 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики Краснокустовской средней общеобразовательной школы Мучкапского района.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья И.В. Кольцова